Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Российское законодательство дает ответчику право признать иск. В этом случае, если права третьих лиц не нарушаются и все происходит законно, то суд удовлетворяет иск, а ответчик будет обязан выполнить требования истца.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

В случае признания иска суд не занимается исследованием представленным стороной истца доказательств, не выслушивает мнения сторон, касающиеся заявленного иска.

Общие положения

Ответчик имеет возможность полностью или частично признать иск, точно так же, как истец может отказаться от иска.

Признание иска представляет собой направленное в суд заявление ответчика о необходимости безусловного признания требований, предъявленных истцом.

Получив ходатайство о признании иска ответчиком суд должен проверить его на соответствие требованиям законодательства, а также убедиться, что в результате принятия признания иска не произойдет нарушение прав и интересов третьих лиц.

Особенно уделяется внимание защите прав несовершеннолетних граждан, если они являются в какой-то степени заинтересованными в споре. После этого суд принимает решение о принятии или не принятии признания иска.

Если суд принял признание ответчика, то по делу выносится решение, заключающееся в удовлетворении требований истца.

Ответчик их будет обязан выполнить, а если этого не произойдет, то истец сможет прибегнуть к принудительным мерам по исполнению решения суда.

Например, привлекая судебных приставов для взыскания долга за счет имущества ответчика.

Существующие формы

Ответчик может признать иск в устной или письменной форме. В первом случае в судебном заседании сторона ответчика может заявить соответствующее ходатайство о признании иска.

В протоколе делается соответствующая отметка, а ответчику в большинстве случаев разъясняются последствия такого поступка.

Если стороны не возражают против признания иска, и оно не нарушает интересов других лиц, а также принципов законности, то суд выносит соответствующее определение.

Разбирательство на этом прекращается, а суд выносит решение, в котором указывает на удовлетворение требований истца.

Признание иска, поданное в письменном виде предпочтительнее, так как позволяет суду зафиксировать все необходимые моменты без необходимости готовить протокол прямо при заседании.

В этом случае ответчик подает в суд соответствующее заявление. Сделать это можно непосредственно в ходе заседания, передав его в канцелярию, отправив по почте или с помощью электронных сервисов, доступных на сайте конкретного суда.

Какое по содержанию

Классифицировать признания исков можно не только по форме, в которой он подан в суд, но также и по содержанию.

Варианты признания исков, которые выделяют при классификации по содержанию:

Отличия по виду

Признание иска согласно законодательству означает, что истец не только соглашается с требованиями истца, но и согласен с фактами и обстоятельствами, которые служат основанием требований.

Но признание спорных обстоятельств еще не является автоматическое признание требований.

Споры прекращаются только в ситуации, когда ответчиком признан весь иск. В противном случае просто подтверждаются факты, изложенные истцом.

Следует учитывать, что признание фактов, доводов и т.д. с целью сокрытия реальных обстоятельств дела не может быть принято судом.

Видео: как защищаться ответчику

Заявление о признании иска ответчиком (образец)

Признание иска одно из простых процессуальных действий. Но, несмотря на это при составлении заявления потребуется учесть нормы и правила, предусмотренные действующим законодательство для составления судебных документов.

В гражданском и арбитражном судебном процессе вытекать возможность таких действий ответчика будет из разных законодательных актов. Образец заявления о признании иска ответчиком можно скачать .

Рассмотрим в таблице основные части заявления и их содержание:

Подача заявления приводит к прекращению разбирательства по делу.

Суд не будет разбирать представленные истцом доказательства, решать вопрос об их достаточности и наличии необходимых оснований, он сразу же вынесет решение об удовлетворении требований истца.

В гражданском процессе

В гражданском деле признание иска обычно основывается на положениях ст. 35, 39, 173 ГПК РФ.

Но следует помнить, что принятия признания возможно только если это не нарушит прав и интересов других лиц.

Особенно последний момент необходимо учитывать, если рассматривается дело между бывшими супругами, у которых имеются несовершеннолетние дети.

Признание иска в этом случае редко возможно и суд продолжает разбирательство с целью не только принятия правильного решения, но и учета их интересов. Пример заявления о признании иска ответчиком можно скачать .

В арбитражном суде

Если разбирательство проходит в арбитражном суде, например, дело связано со спором между двумя организациями, то признание иска также возможно.

Однако применить в данном случае нормы ГПК РФ уже нельзя, в этом случае ответчик должен руководствоваться ст. 49 АПК РФ, а также статьей 1, 9 ГК РФ.

Признание иска ответчиком в арбитражном суде следует обязательно отличать от признания обстоятельств.

В последнем случае, истец не освобождается в соответствии с АПК от обязанности документально доказать указанные в иске факты, доводы, обстоятельства.

Еще один важный момент, который следует учитывать при подаче заявления о признании иска в арбитражный суд — полномочность.

В доверенности представителя ответчика обязательно должно присутствовать специальное право признавать иск. В противном случае признание иска суд принять не сможет, и разбирательство будет продолжено.

Рассмотрим все условия, при которых принимается признание иска арбитражным судом:

Только при выполнении всех четырех требований оно подлежит принятию судом.
Дела, разбираемые арбитражными судами и связанные с банкротством, можно назвать отдельной особой категорией дел.

В большинстве случаев, если в отношении ответчика имеется иск о банкротстве, то суд просто проигнорирует поступившее заявление о признании иска.

Также уже вынесенное решение может быть отменено по требованию назначенного судом арбитражного управляющего.

Каковы юридические последствия

Ответчик должен понимать, что принятие иска означает удовлетворения требований истца судом и вынесением соответствующего решения, которое он должен будет исполнить.

Понесенные истцом судебные расходы при признании иска ответчиком он будет обязан возместить, т.к. иск будет удовлетворен.

Против признанных аргументов ответчик не сможет возражать даже при подаче жалобы в апелляционную инстанцию. Но последствия ждут не только истца, но и другие стороны, участвующие в процессе.

Последствия признания иска:

Расчет госпошлины

Ответчик не должен уплачивать государственную пошлину при подаче заявления о признании иска.

Но он должен понимать, что ему придется возместить сумму, уплаченную истцом в качестве при обращении в суд, а также другие его судебные расходы, например, оплату услуг представителя, экспертизы и т.д. Это будет следовать из признания им требований иска.

Как и большинство современных государств, Российская Федерация является правовой страной. Все вопросы на ее территории регулируются нормами пава.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Если возникают спорные, а порой конфликтные ситуации, то их урегулирование осуществляется через судебные инстанции. В судебных разбирательствах принимают участие две стороны – истец и ответчик.

Первоначальная информация

В силу того, что в спорных ситуациях в разрешение конфликта интересов вмешивается судебная инстанция, удовлетворяются требования лишь одной из сторон.

Иными словами суд выносит постановление, которое удовлетворяет требования истца, либо полностью освобождает ответчика от требований заявителя.

Но бывают и спорные моменты, когда суд выносит постановление удовлетворяя интересы одной стороны, при этом, не ущемляя права ответчика или истца.

Если вынесено постановление, которое не удовлетворяет ходатайствам ответчика, то ему предстоит либо обжаловать судебное решение, либо полностью смириться с приговором и действовать в установленном судом порядке по возмещению ущерба или иной компенсации истцу.

Как показывает практика, большинство дел, где ответчик соглашается с постановлением, оборачиваются для него определенными последствиями.

Главные понятия

Прежде чем более подробно изучить суть вопроса относительно согласия ответчика с постановлением и последствий для него, следует рассмотреть некоторые понятия:

С учетом этих понятий можно более детально изучить возможные последствия для ответчика после согласия с судебным решением.

На что может повлиять

Согласие ответчика с материалами судебного разбирательства и вынесенным судом постановлением может повлиять на ряд определенных моментов. С ними следует ознакомиться более подробно:

• при согласии ответчик полностью признает свою вину;
• с течением времени это может повлиять на смягчение вынесенного постановления;
• полное принятие ответственности обязывает ответчика исполнить законные требования истца;
• не оспаривание судебного постановления обязывает ответчика в полной мере соблюдать текст принятого судебного решения;
• согласие с судебным постановлением не дает ответчику возможности подать апелляцию.

На все эти моменты оказывает непосредственное влияние полное согласие ответчика с судебным постановлением.

Правовая база

Урегулирование вопроса относительно принятия ответчиком постановления регулируется следующими нормативно правовыми актами Российской Федерации:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
• Федеральный закон № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации»;
• Федеральный Конституционный закон № 1 от 07.02.2011 года «О судах общей юрисдикции»;
• Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 131;
• Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 132;
• Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 46.

На основании текстов этих документов регулируется деятельность судов, вынесение постановлений, а также полное или частичное признание вины ответчиком перед исковым заявителем.

Последствия признания иска

В силу того, что большинство дел в Российской Федерации проходит через судебные инстанции, у ответчика имеется возможность принять вынесенное постановление, либо обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции.

Однако без квалифицированной защиты для обжалования не обойтись. Именно поэтому большинство исков признается действительными.

Рассмотрим основные последствия признания искового заявления ответчиком:

1. Исполнение законных требований истца.
2. Полное согласие с текстом вынесенного постановления.
3. Возможность завершить начатое судебное разбирательство раньше срока.
4. Необходимость выполнить все требования в соответствии с постановлением.
5. Возможность смягчить окончательное вынесение решения суда.
6. Отказ от последующей апелляции судебного постановления.

Все эти последствия распространяются на граждан, которые предстали ответственности по требованию заявителя.

В данном случае практически все из них обязательны для исполнения и должны начать исполняться незамедлительно после окончания судебного разбирательства.

Особенности в различных случаях

Для каждого отдельного судебного заседания и рассматриваемого дела могут на поверку всплыть некоторые особенности согласия с исковым заявлением. Рассмотрим некоторые из них более подробно:

• достаточно часто признание вины смягчает приговор;
• полное раскаяние и признание иска может позволить получить отсрочку;
• в зависимости от характера дела, признание иска может повлиять на закрытие судебного процесса и урегулирование вопроса мирным путем;
• в некоторых случаях полное признание иска гарантирует определенные возможности ответчику;
• полное признание иска в зависимости от случая может освободить ответчика от некоторых обязательств.

Все эти моменты следует учитывать, особенно если ни вы, ни ваша защита не привели аргументированных доводов для того, чтобы дело завершилось в пользу ответчика.

В арбитражном деле (АПК)

Арбитражный суд Российской Федерации занимается урегулированием вопросов граждан Российской Федерации относительно экономической и предпринимательской деятельности.

Здесь признание искового заявления может автоматически повлечь за собой наложение уголовной или административной ответственности.

Однако полное признание иска, выглядит перед судом, как акт раскаяния и может поспособствовать существенному смягчению наказания.

В гражданском процессе (ГПК)

Гражданскими делами, как правило, занимаются мировые суды и судебные инстанции общей юрисдикции. Здесь крайне едко имеется уголовная ответственность, и не столь часто административная.

Полное признание иска в данном случае гарантирует истцу исполнение его требований. При этом судебный процесс может быть окончен без вынесения какого-либо постановления, если стороны найдут согласие.

Нюансы при мировом соглашении

В том случае, когда рассматриваемое судом дело заканчивается ранее вынесения постановления, полным признанием искового заявления ответчиком, имеются некоторые нюансы:

• если принято мировое соглашение, то повторное рассмотрение данного дела будет отклонено;
• если стороны в период суда пришли к общему соглашению, суд может вынести постановление удовлетворяющее интересам обеих сторон;
• при принятии искового заявления ответчиком имеется возможность смягчить требования истца, чему может поспособствовать суд;
• при мировом соглашении, подписывается соответствующий документ в присутствии суда, гарантирующий исполнение интересов истца ответчиком.

Как правило, это основные нюансы, с которыми могут столкнуться стороны при судебном разбирательстве и мировом согласии в период прохождения слушаний.

Преимущества и недостатки

У полного согласия с исковым заявлением имеется ряд преимуществ и пара недостатков, а именно:

1. Возможность досрочно закончить судебное разбирательство.
2. Удовлетворение интересов обеих сторон.
3. Вынесение более мягкого постановления для ответчика.
4. Получение истцом затребованного от ответчика.
5. Соблюдение всех прав и возможностей ответчика.

Однако признание фактических обстоятельств дела вовсе не означает признание иска. И именно эту мысль необходимо донести до суда, поскольку в рамках тех же самых обстоятельств ответчик может придерживаться собственной юридической квалификации фактов и настаивать на применении иного закона, чем тот на который ссылается истец. Отсутствие спора о факте не является безусловным основанием прекращения рассмотрения дела по существу. Продолжение судебного спора о правах вполне возможно и при отсутствии спора о факте.

С другой стороны признание иска ответчиком, предполагает его согласие и с юридической квалификацией, и с правовыми последствиями иска, а это важнее, чем просто те обстоятельства, которые легли в основу спора. При этом мотивы такого признания решающего значения не имеют. Существенную роль здесь играет, с одной стороны осознание совершаемого ответчиком поступка, с другой – соответствие его закону и учет интересов других лиц. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу. Какие это могут быть обстоятельства, закон прямо не называет, в каждом отдельно взятом случае решение этого вопроса осуществляется индивидуально.

Принятие судом признания иска ответчиком осуществляется с учетом уже ранее представленных на обозрение суда материалов, содержащих указание на обстоятельства спора, которым суд, принимая решение, дает соответствующую оценку. Добровольность действий выясняется путем опроса ответчика. В ходе такого опроса суд устанавливает: наличие либо отсутствие условий признания иска; отсутствие обстоятельств, которые принуждают ответчика признать иск; наличие заболеваний, препятствующих понимать значение процессуальных действий; понимание значения содержания исковых требований и последствий совершения процессуального действия. Важно, чтобы в протоколе содержались не только ответы, но и вопросы, которые задавались ответчику.

Признание иска ответчиком должно осуществляться добровольно и явиться следствием свободного формирования его воли, без каких-либо условий и оговорок. Признание ответчиком иска под условием и согласие истца о добровольном исполнении требований при изложенных ответчиком условиях могут содержать все признаки мирового соглашения, а в подобном случае, суд не должен допускать подмену процессуальных действий. Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания. О наличии конфликта или противоречивой позиции между ними по делу, в частности, может свидетельствовать и отсутствие однозначно выраженной позиции представителей стороны ответчика. Часто на практике имеют место ситуации, когда ответчик, выражая свое согласие с исковыми требованиями, не намерен их признавать. В таком случае не уместно говорить о признании иска, поскольку ответчик лишь выражает свою правовую позицию по делу.

Признание иска ответчиком предполагает последующее исполнение судом обязанности разъяснить ему последствия совершаемых действий. Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика. Отсутствие в заявлении всех предусмотренных законом последствий признания иска обязывает суд разъяснить такие последствия в судебном заседании. Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям. Последствиями признания иска являются: принятие решения об удовлетворении исковых требований; отсутствие возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; указание в мотивировочной части решения только на признание иска.

Иск о признании права собственности

Иск о признании права собственности подпадает под категорию дел, которые должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, даже если сторонами в споре выступают юридические лица и госорганы. Значит, среди законодательных актов именно Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает правила составления и подачи подобных заявлений. К нему и нужно обращаться, чтобы прояснить для себя все вопросы.

В ГПК РФ нормы, касающиеся иска, изложены в разных разделах, но отправной точкой считается ст. 131, где закреплены требования к содержанию заявления.

Вот какие пункты в обязательном порядке должны присутствовать в иске:

Название суда, куда обращаются за признанием права собственности;
сведения об участниках процесса;
описание сути спора;
объяснение, как действия ответчика нарушают закон и интересы истца;
цена иска;
перечень документов, на сведения из которых истец опирается в своем заявлении.

А теперь подробнее остановимся на каждом из пунктов.

Куда направляют иск

Логично предположить, что иск о признании права собственности подают в суд. Но судебная система в Российской Федерации построена таким образом, что учреждения, где проходят судебные заседания, имеют свою компетенцию. Поэтому истцу придется определить конкретный суд, который будет вправе рассмотреть его иск.

В процессуальном законодательстве для этого используются 2 принципа:

Подведомственности,
подсудности.

Признание права собственности относится к категории гражданских дел. Следовательно, иск нужно направить в суд общей юрисдикции.

При помощи принципа подсудности можно установить конкретный суд, который будет рассматривать дело в качестве суда 1-й инстанции. По общему правилу, это могут быть районные суды или мировые судьи. Разграничение здесь проходит на уровне 50 000 рублей. Если цена иска меньше обозначенной суммы, дело рассматривает мировой судья, если выше - значит, районный суд.

А вот какие правила действуют относительно территориальной подсудности. Иски о правах на недвижимость подаются по правилу исключительной подсудности - в суд по месту нахождения объекта недвижимости. В другом случае действует общая подсудность, когда иск подается по месту жительства (относительно граждан) или месту нахождения (относительно организаций) ответчика.

Если иск будет подан не в тот суд, то его автоматически вернут заявителю или даже не примут, смотря какой принцип - подсудности или подведомственности - будет нарушен.

Кого указать сторонами по делу

Лицо, которое подает иск, является истцом по делу. В иске обязательно нужно указать не только свои Ф.И.О., но и место проживания. Если же истец решил самостоятельно не участвовать в процессе и даже подачу иска поручил представителю, то его данные тоже следует указать в шапке заявления.

При подаче иска обязательно нужно указать ответчика - лицо, с которым спорят. Если иск о признании собственности, то ответчиком становится лицо, которое это право не признает. Чаще всего речь идет о госрегистраторе, отказавшем в выдаче свидетельства о праве на собственность. В делах о наследовании это может быть нотариус. Или просто лицо, с которым возник спор об имуществе.

Изначально ответчик может быть указан неверно, однако это не значит, что придется заново подавать иск. Суд допускает замену ненадлежащего ответчика. В таких случаях просто заново начинается пересмотр дела с момента подготовки суда к рассмотрению спора. Суд имеет право и по своей инициативе заменить ответчика, но только если истец с такой заменой согласился.

Кроме истца и ответчика в спор могут быть вовлечены третьи лица. Они тоже указываются в шапке иска.

Третьи лица делятся на 2 категории:

Те, кто может заявлять свои требования по делу;
те, кто не имеет своих требований.

Третьи лица могут быть включены в процесс и после подачи иска, однако до вынесения решения судом при рассмотрении дела в 1-й инстанции.

Описание спора и доводы своей правоты

Суть спора раскрывается в описательной и мотивировочной частях иска о признании права собственности. Каких-то строгих процессуальных требований к последовательности изложения информации не предъявляется. Но после прочтения иска у судьи должно сложиться четкое представление о том, чего добивается истец и на каких основаниях.

Истец должен сделать четкое описание предмета иска - того имущества, о праве собственности на которое возник спор. Предмет иска должен иметь такие характеристики, которые помогут индивидуализировать вещь. Если это недвижимость, то указываются ее технические характеристики, данные из кадастра и присвоенный адрес. Автомобиль описывается при помощи данных из техпаспорта. С движимым ценным имуществом дело обстоит труднее, но и тут можно найти подходящий вариант, например, фотографии.

Сложность составления иска для лиц без специального образования заключается в том, что нужно не просто описать сложившуюся ситуацию, но и сделать это при помощи норм закона. Истец должен указать, на каком основании он считает, что у него возникло право собственности, и какие нормы должны быть использованы для восстановления нарушенного права. А для этого нужно разбираться в нормах материального и процессуального права.

Выставляемые требования и их влияние на цену иска

В просительной части иска о признании права собственности истец должен кратко изложить свои основные требования. В данном случае они заключаются в просьбе к суду подтвердить право собственности на определенное имущество за истцом.

Исковые требования делятся законодательством на:

Имущественные;
неимущественные.

Для имущественных требований нужно определить цену иска. Происходит это по правилам ст. 91 ГПК РФ. Если иски касаются права собственности на недвижимость, то для определения стоимости спорного объекта используют его инвентаризационную стоимость, а если ее нет - тогда стоимость, указанную в договоре страхования.

Какие документы нужно приложить к иску?

Подавая иск о признании права собственности, следует продумать, какие доказательства своей правоты можно использовать в ходе судебного разбирательства. ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она опирается в иске. Поэтому истцу придется собирать доказательную базу.

В процессуальном праве есть понятие допустимости доказательств. Это означает, что определенные данные или факты должны подтверждаться только тем способом, который установлен законом. Например, для подтверждения общей площади квартиры в суд нужно подать технический паспорт.

В ходе гражданского судопроизводства разрешено использовать сведения, которые подтверждаются следующими способами:

Объяснение участников процесса;
свидетельские показания;
письменные доказательства;
вещественные доказательства;
заключение экспертов.

При признании права собственности на недвижимость к иску прикладываются различные документы, при необходимости отчеты экспертов.

В качестве примеров таких документов можно привести:

Правоустанавливающие бумаги (завещание, договор, документы, подтверждающие приватизацию);
технический паспорт;
выписку из кадастра.

А по вопросам приобретательной давности как раз могут использоваться свидетельские показания, которые бы подтверждали добросовестное владение вещью на протяжении определенного срока.

Наличие процессуальных требований к форме и содержанию иска о признании права собственности не должно ограничивать права гражданина на судебную защиту его интересов. При невозможности обратиться за помощью к юристу для составления заявления можно воспользоваться уже готовым иском. В интернете есть огромное количество образцов исковых заявлений, а на официальных сайтах судов выложены типовые иски, которые можно использовать для инициации судебного разбирательства.

При выборе образца иска следует опираться как минимум на 2 фактора: тематику заявления и дату его размещения в суде. Законодательство не статично, оно изменяется, поэтому ранее использованные нормы могут оказаться неактуальными для конкретного вида правоотношений. Выбрав подходящий вариант, стоит проверить, все ли указанные в нём статьи законов продолжают действовать. Также лучше отдавать предпочтение более свежим образцам.

В выбранном образце необязательно заполнять все поля. Нужно понимать, что это всего лишь пример; указывать следует только имеющуюся информацию. Для более точного описания ситуации можно взять за основу сразу несколько образцов, выбрав в них необходимые пункты. Главное - не запутаться и избежать дублирования тезисов.

Составление иска начинается с определения всех участников конфликта и суда, который будет его рассматривать. При использовании готового образца искового заявления следует сопоставлять его с действующими законодательными нормами. В иске должны быть все составляющие, которые определены процессуальным законодательством как обязательные. Выполнение формальных требований к иску позволит судье начать разбирательство спора по сути, а грамотное обоснование своей позиции увеличивает шансы на выигрыш.

Признание иска недействительным

О том, в каких случаях судья принимает такое решение и будет говориться в этой публикации. Кроме того, дочитав ее до конца, вы узнаете информацию, которую никогда не произнесет ни один юрисконсульт.

Недействительность по вине истца

Часто судьями признаются иски недействительными по вине самых истцов.

Разбирательство прекращается, если:

В заявлении неправильно указаны данные ответчика.
В тексте нет никаких требований, а одни жалобы.
Выясняется необъективность приведенных доказательств.
Доказательная база недостаточна для установления справедливости.
В обвинении нет состава преступления.
Истец не является в зал суда без уважительных причин.
Истец болен душевными расстройствами.
Другие мотивы.

Во всех приведенных случаях истец ненадлежащим образом подошел к тому как правильно подать иск и участия в рассмотрении материалов дела. Большинство из них можно избежать, получив своевременную поддержку юриста.

Ответчик инициировал недействительность

Судья может вынести определение о недействительности иска, основываясь на данные и факты, которые предоставил ответчик.

Таковыми могут быть:

Неопровержимые доказательства незаконности предъявляемых к нему требований.
Доказательства, говорящие о неимении прав на спорное имущество у истца.
Ответчик сумел предоставить неоспоримые документы о недееспособности истца.
Другие действия ответчика.

Эти случаи говорят об основательной подготовке и желанием отстоять свою позицию. Такого уровня подготовка невозможна без привлечения специалистов.

Стоит отметить, что сочетания ошибок истца и действенных шагов ответчика практически всегда приводит к развалу дела.

Среди юристов, много хитрецов, которые стремятся только к одному. Их цель – вытащить из консультируемого как можно больше денег. Законная схема отъема денежных средств у населения очень проста.

Вот основные ее тезисы:

1. Оплата юриста – почасовая.
2. Клиент юридической конторы – всегда на коротком поводке.
3. Затягивание дела.
4. Постоянное поддержание у клиента эмоционального напряжения.
5. Предпринимаемые меры для выигрыша в суде – строго дозированы.

Иск о признании договора недействительным

Если вы приобретаете недвижимость или другое ценное имущество, важно не только тщательно проверить всю юридическую документацию объекта, но также стоит узнать, какие условия позволят признать вашу сделку недействительной, в этом вам поможет юрист.

В случае признания сделки ничтожной, никаких юридических последствий для сторон она не повлечет – по решению суда стороны должны будут вернуть друг другу то имущество, которым они обменялись в результате сделки. В случаях, когда первоначальный обмен невозможен, взаиморасчеты происходят при помощи денежных средств. Кстати, в свою очередь, ответчик может подать встречный иск о признании договора, а сделки действительной по факту совершения сделки. Бояться этого не нужно – важно только четко изучить все, что касается недействительности сделки и составить такое исковое заявление, который сможет в полной мере отобразить ваши интересы.

Вам следует помнить, что все недействительные сделки бывают оспоримыми и ничтожными. Если вопрос о недействительности сделки в силу закона должен принимать суд, значит, она является оспоримой. А если недействительность сделки можно выявить вследствие нарушения положений Гражданского кодекса РФ, иных нормативно-правовых актов, то она ничтожна, но решение о ее ничтожности все равно принимает суд.

Иск о признании сделки ничтожной можно подать, если сделка:

1. Не соответствует требованиям законодательных и других правовых актов в том случае, если суд не считает ее оспоримой (например, покупка / продажа квартиры).
2. Совершается с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка (например, подделка документов).
3. Является притворной или мнимой (например, переоформление недвижимости на подставное лицо или получение прав на нее путем заключения одной сделки, например, дарения, вместо другой, например, купли-продажи).
4. Совершается гражданином, признанным недееспособным в результате психического заболевания (например, заключение им договора купли-продажи квартиры). В этом случае иск о признании договора ничтожным может быть удовлетворен судом при представлении соответствующих доказательств.
5. Заключается малолетним гражданином, не достигшим 14-ти лет.

Подать в суд иск о признании договора незаключенным, а сделку – оспоримой, можно, если сделка:

1. Совершается обманным путем, под влиянием угрозы, насилия, шантажа, обстоятельств.
2. Является ошибочной и становится следствием заблуждения относительно ее мотивов.
3. Заключается ограниченно дееспособным гражданином, злоупотребляющим спиртными или наркотическими средствами.
4. Совершается лицами в возрасте 14-18 лет, которые получают право распоряжаться недвижимым имуществом по предварительному согласию родителей, родственников, опекунов и т.д.
5. Заключалась гражданином, который не осознавал свои действия (например, был сильно пьян).
6. Совершалась в отношении имущества или собственности, находящейся в распоряжении обоих супругов без получения нотариально заверенного разрешения от одного из них.

Иски о признании сделки ничтожной, следует подавать вовремя. Закон устанавливает трехлетний срок, в который вы можете обратиться с заявлением и попытаться восстановить справедливость в отношении ничтожной сделки. Иск по поводу оспариваемой сделки может быть подан в течение одного года. В первом случае течение срока исковой давности начинается с момента исполнения сделки, а во втором – со дня прекращения усилия, угрозы или другого фактора, под влиянием которого были подписаны все документы. Естественно, при наличии уважительных причин срок исковой давности суд может продлить или восстановить.

Иск о признании сделки недействительной

Формы и виды сделок

Все сделки по форме подразделяются на устные (вербальные) и письменные (литеральные). Соглашения в устной форме могут совершаться согласно статье 159 ГК РФ. Они обговариваются словесно.

Если законом предусмотрено обязательное составление документа, такая сделка считается письменной. При этом документ может иметь простую форму (не требуется нотариального подтверждения) или заверяться у нотариуса, если это предусмотрено законом или по соглашению сторон.

К наиболее часто совершаемым сделкам, которые обязательно удостоверяются нотариусом, относятся: соглашение об уплате алиментов, брачный договор, завещание, договор ренты, доверенность.

При каких условиях сделка считается недействительной

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка может признаваться недействительной по суду (оспоримая) или независимо от такого признания (ничтожная). Сделка признается недействительной с момента ее совершения.

Сделка должна соответствовать нормам и требованиям закона. При составлении договора, завещания, контракта и иного документа должна быть соблюдена форма и указаны обязательные реквизиты. К таким реквизитам относятся: адреса и контакты сторон, дата, подписи сторон, предмет соглашения и обязательства, место исполнения.

Сделка признается ничтожной при наличии пороков:

Несоответствие законодательству и нормативно-правовым актам;
участниками являются полностью недееспособные лица (не отдающие отчет своим действиям);
участниками являются дети до 14 лет;
если документ нотариально не заверен, но по закону это требуется.

Если сделка, участниками которой являются недееспособные лица или дети до 14 лет, была совершена в их интересах, то родители или опекуны могут подать иск в суд, чтобы признать ее действительной.

Соответственно сделайте для себя вывод: если вы недостаточно разбираетесь в составлении договоров или иных документов, то лучшим вариантом будет обратиться к специалистам, чтобы избежать неблагоприятных последствий.

Срок исковой давности для предъявления требований о последствиях недействительности ничтожной сделки или для признания ее недействительной составляет 3 года.

Оспоримая сделка

В том случае когда в ходе сделки были нарушены права и интересы ее участников или третьих лиц или возникли неблагоприятные последствия, то признать ее недействительной можно только через суд.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

То есть исковым заявлением можно истребовать возмещение неполученных доходов или вреда, понесенного из-за выполнения обязательств по договору.

Исковое заявление

Иск могут подать только стороны этой сделки или третьи лица, если были нарушены их права. Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет 1 год.

Для признания сделки недействительной иск должен быть составлен грамотно, а указанные причины должны быть достаточными. Поэтому стоит обратиться к специалистам, имеющим многолетний судебный опыт. Если вы не выступали ранее в судах, не сталкивались с процедурой судебного разбирательства, то от того, как составлено исковое заявление, будет, в первую очередь, зависеть результат. Признать сделку недействительной суд может в том случае, если доказано нарушение прав и предоставлены необходимые документы.

Даже если вы прибегнете к помощи специалиста, следует знать, в каких случаях сделка может быть признана недействительной:

Если вас ввели в заблуждение (опечатка в документе, незнание реального качества предмета договора и обязательств);
если юридическое лицо не имело права на определенную деятельность (то есть оно не может заниматься данным видом деятельности, так как это противоречит его учетной политике);
при отсутствии согласия третьих лиц или органа, чье согласие требуется по закону;
при участии несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет без согласия их родителей или опекунов (за исключением объявления несовершеннолетнего эмансипированным);
если вас к действию принудили путем обмана, угрозы или насилия (условия в действительности невыгодные, умолчание обстоятельств).

Согласно статье 167 пункта 2, если сделка признана недействительной, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В тех случаях если это не возможно, то возместить его стоимость. При признании судом одной стороны виновной она обязана возместить другой стороне понесенные затраты.

Заявление о признании сделки недействительной подается в арбитражный суд (местный или районный).

Встречный иск ответчика

Как вы имеете право подать иск в суд, так и ответчик имеет право направить встречное заявление (отзыв). Образец отзыва должен содержать все обязательные реквизиты (адреса, телефоны, номер дела и другие). В заявлении должны указываться весомые аргументы, доказательства, ходатайства, при наличии таковых, а также все должно быть подкреплено ссылками на статьи закона.

Встречный иск должен быть направлен в срок, иначе суд не примет его к рассмотрению, а также должны прилагаться подтверждающие документы (примерный список документов указан в образце заявления).

В данной ситуации также лучше обратиться за помощью к специалистам. От грамотно составленного встречного иска суд может не признать сделку недействительной.

Если ответчик подаст отзыв и докажет свою правоту в суде, то тогда истцу придется возместить убытки, понесенные им в ходе разбирательства.

В жизни человек постоянно сталкивается с необходимостью заключить договор (купли-продажи, кредитный и другие), составить доверенность или контракт. Чтобы не попасть в сложную жизненную ситуацию, нужно знать, как правильно это делается. Но если неприятностей избежать не удалось, то знать, как из ситуации выйти без потерь.

Всегда проверяйте документы, которые вы подписываете. Уточняйте условия сделки и обязательства, которые возникнут после подписания документа. Будьте внимательными в действиях, которые вы совершаете, ведь от этого зависит ваша жизнь. Подписав документ не глядя, можно легко потерять жилье, стать должником, но очень тяжело доказать обратное.

Совершая юридически значимые действия, стороны устанавливают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности. Однако, когда сделки совершаются с нарушением закона, суд может признать из недействительными, либо они сами по себе являются таковыми и не требуют какого-либо признания.

Чтобы запустить этот процесс нужно подготовить исковое заявление о признании сделки недействительной. Процесс этот не простой и требует познаний в области законодательства и правоприменительной практики.

Исковое о признании сделки недействительной, подлежит направлению в соответствующий суд, в зависимости от подведомственности дела.

Признание сделок недействительными - заявления и иски

Процедура признания сделки недействительной судом имеет четкую регламентацию в законодательстве. Недействительной принято считать сделку, которая не имеет каких-либо последствий, а именно юридических. Как правило, в результате ее совершения не возникают или не прекращаются субъективные права и обязанности, за исключением тех, которые реализуются для решения вопроса о недействительности сделки.

Главное требование, регламентированное в законе, это в случае признания сделки недействительной судом влечет наложение обязанности для сторон, вернуться в первоначальное состояние до момента ее совершения, например, передать вещь обратно, вернуть деньги, выполнить что-либо.

Недействительность сделок принято делить на оспоримые и ничтожные.

Ничтожность сделки связывают с тем обстоятельством, что они изначально противоречивые и нелогичные. Для таких сделок не обязательно обращаться с исковым о признании сделки недействительной. Однако, если стороны не желают исполнить требования закона, то заинтересованная сторона вынуждена обратиться за защитой в суд.

Оспоримость сделки решается в суде, когда есть достаточные основания чтобы признать ее таковой. Лишь только после вынесения решения можно говорить о ее недействительности.

Решение о признании сделки недействительной

Итак, процедура недействительности сделки осуществима только по суду. Пострадавшая от такой сделки сторона должна обратиться с исковым о признании сделки недействительной в суд. В процессе судебного разбирательства суд может затребовать доказательства, обосновывающие факт недействительности сделки.

Если пострадавшая от сделки сторона не предоставит нужных сведений, характеризующих факты недействительности, то суд не обязан собирать и предоставлять доказательства лично. Это прерогатива сторон. Именно, от этого факта и будет зависеть положительность решения суда по данному спору. В практической реализации признания сделки недействительной, довольно сложная процедура, поэтому чтобы избежать ненужных рисков, идеальным будет задействовать специалиста в этой сфере, который сможет подготовить иск, и в случае необходимости представлять интересы во всех инстанциях.

Решение о признание иска

Заявление ответчика в суд о признании иска – это особый вид документа, позволяющий закончить процесс в кратчайшие сроки посредством мирного решения в пользу истца. Справедливости ради следует отметить, что заявление о признании иска пишется и направляется ответчиком в суд крайне редко. Даже профессиональные юристы не рекомендуют прибегать к данной процедуре, если есть хотя малая вероятность того, что разбирательство может закончиться не в пользу истца. «На войне, как известно все средства хороши», и даже если Вам кажется, что выхода нет и исковые требования истца будут удовлетворены, всегда следует проанализировать все еще раз, тем более, что написание заявления о признании иска не будут иметь столь большого значения для итогового решения.

Однако, все же бывают ситуации, когда затягивание судебного разбирательства не нужно не истцу, не ответчику. В частности, когда они уже договорились между собой об удовлетворении всех требований. Тогда не худшим вариантом является составление заявления о признании иска ответчиком, в котором указывается, что он полностью согласен с требованиями истца и готов их удовлетворить полностью.

При самостоятельном написании заявлении, следует знать, что:

Заявление составляется в нескольких экземплярах;
- в верхнем правом углу (в шапке) заявления указывается наименование суда, куда документ будет направляться, а также ФИО и адрес ответчика и истца;
- в центре листа пишется слово «заявление», на следующей строчке – о признании иска ответчиком;
- в содержании обращения, необходимо указать следующее:
«В производстве суда находится дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, что требует истец).

В связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования я признаю в полном объеме.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, мне известны».

Указывается дата и ставится подпись заявителя.

При составлении заявления о признании иска, необходимо сделать акцент не только на том, что все последствия такого заявления разъяснены заявителю и понятны, но и написать прошение о приобщении заявления к материалам дела. Если суд примет заявление, то, скорее всего, решение по гражданскому делу будет вынесено в кратчайшие сроки, все требования, заявленные в иске, будут удовлетворены полностью.

Признание иска ответчиком

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Признание - это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения). Следует различать признание иска в целом и признание факта.

Признание иска - это выраженное согласие ответчика с правомерностью и обоснованностью материально-правовых требований истца. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Признание иска может быть полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить временные и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.

Признание стороной (истцом и ответчиком) факта - это доказательство наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ст. 68ГПК РФ). Однако если у суда есть основания полагать, что признание сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения он не принимает признания. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Не имеет правового значения внесудебное признание, т.е. признание стороной факта, сделанное вне судебного заседания.

Иск о признании права пользования

Однако большинство граждан вселяется в жилые помещения без оформления надлежащих документов, не желая тратить свое время на такие «формальности». В этом случае при возникновении жилищных споров им приходится решать вопросы о правах на жилые помещения через суд.

Права на жилые помещения – это очень серьезный вопрос, хотя составить исковое заявление не сложно и самостоятельно, скачав образец и воспользовавшись нашим примером.

Основаниями для признания права пользования могут выступать договора социального найма, поднайма, аренды, договор временного поднайма. Зачастую необходимость признания такого права возникает в случаях с муниципальным жильем. По сути, такое жилье принадлежит государству, однако договор социального найма предусматривает пользование и проживание в помещении родителей, детей, супругов, других членов семьи. Когда семейные отношения окончательно испорчены, основным вопросом становится жилье и право пользования им.

Разрешение спора о праве пользования квартирой

Споры о признании права пользования жильем разрешаются только судом. Исковое заявление направляется в районный (городской) суд по месту нахождения спорного жилья.

При рассмотрении дела судом будут установлены следующие обстоятельства:

Основания возникновения права пользования жильем;
обстоятельства, при которых истец был вселен в квартиру;
круг лиц, имеющих права на жилье на момент вселения заявителя;
наличие письменного согласия наймодателя, нанимателя и членов семьи, проживающих в квартире на момент вселения;
наличие иных соглашений о порядке использования жилья.

Перед началом судебного процесса все вышеперечисленные обстоятельства нужно внимательно изучить и подготовиться к их подтверждению. Если какой-либо факт невозможно доказать документально, можно привлечь в процесс лиц, которые смогут подтвердить его устно. Для этого необходимо в судебном процессе заявить ходатайство о привлечении свидетеля.

Исполнение решения суда

Решение суда о признании права реализуется в административном порядке, в том числе внесением в случае необходимости изменений в договор социального найма.

Решение о вселении дает основание обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, так как при неисполнении ответчиком такого решения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению службой федеральных приставов РФ.

Лицо, которое получило право пользования жилым помещением по решению суда, может впоследствии утратить это право, для этого оформляется исковое заявление о признании утратившим право на жилое помещение.

Иск о признании помещения жилым

Тогда необходимо обратится в суд. Для этого нужно написать и зарегистрировать исковое заявление. Чтобы оно было принято в рассмотрение, необходимо составить его правильно.

При написании можно взять за образец примеры, ссылки на которые находятся на этой веб-странице, внизу.

Разберем подачу заявления, начиная с подготовки.

Что нужно знать о признании помещении жилыми

Помещение может быть признано пригодным для проживания, если оно удовлетворяет всем необходимым требованиям. Оно должно быть обособленным.

В нем должны быть подключены такие блага как:

Водопровод;
канализация;
газоснабжение;
отопление;
прочие.

Водопровод должен обеспечивать подачу именно питьевой воды. Самовольно установленные фильтры и системы очистки могут иметь место. Но в этом случае необходимо получить заключение об их соответствии Российским ГОСТам.

Касательно самого строения, оно должно быть капитальным. То есть, должны быть стены, кровля, перекрытия. И все это должно стоять на фундаменте. А это означает, что необходим утвержденный проект или заключение соответствующих институтов и лабораторий.

Особое внимание нужно уделить санитарно-эпидемологическому заключению. В нем должно быть соответствующее заключение о пригодности для жилья людей.

Необходимо подключить энергоснабжение, установить счетчики, опломбировать их и на это получить заключение соответствующих служб.

Пишем иск о признании здания жилым

Написание искового обращения с просьбой признать судом здание пригодным для жилья, нужно начинать с указания названия суда. Подаются такие исковые заявления в суд общей юрисдикции по месту нахождения здания.

После адресата, необходимо дать полные сведения об истце.

В тексте обращения необходимо указать причины, по которым нужна эта мера.

Такими причинами могут быть:

Необходимость получить регистрацию;
желание платить налоги;
желание оплачивать коммунальные услуги;
прочее.

Опытный юрист поможет сформулировать причины, которые не дадут суду возможности отказать.

Кроме этого, нужно описать все выполненные работы по доводке здания в жилое состояние. Каждая оконченная работа должна быть подкреплена соответствующей справкой (заключением). В конце обращения приводится полный список прилагаемых документов.

Иск о признании брака недействительным

В данной статье мы рассмотрим основания и порядок признания брака недействительным, расскажем, как правильно подготовить и подать иск о признании брака недействительным, каковы последствия данного судебного решения и на что может претендовать добросовестный супруг, чьи права были нарушены в браке, признанном недействительным.

Основания признания брака недействительным

Основания признания брака недействительным установлены ст. 27 Семейного кодекса РФ (СК РФ).

К ним относятся следующие факты:

1. брак является фиктивным т.е. заключен без намерения создать семью;
2. брак заключен под действием принуждения, заблуждения, обмана;
3. супруги являются близкими родственниками (полнородными и неполнородными братьями и сестрами, родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками);
4. брак заключен между усыновителем и усыновленным;
5. брак заключен с нарушением установленного законодательством условия о брачном возрасте, т.е. с лицом, которое к моменту заключения брака не достигло брачного возраста и не получило разрешения на досрочную регистрацию брака в установленном законом порядке;
6. хотя бы один из супругов находится в другом (не расторгнутом) браке;
7. один из супругов болел ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью на момент заключения брака и скрыл этот факт от своей второй половины;
8. супруг (супруги) вследствие психического расстройства признан судом недееспособным (недееспособными).

Приведенный перечень является исчерпывающим и никакие другие причины не могут служить основанием для признания брака недействительным.

На практике причиной признания брака недействительным наиболее часто является фиктивность его заключения.

Для прекращения фиктивного необходимо доказать, что у супругов (супруга):

В момент регистрации брака отсутствовало намерение создать семью;
после заключения брака фактически отсутствовали семейные отношения между супругами.

Порядок признания брака недействительным в очень упрощенном виде включает следующие стадии:

Сбор всех необходимых документов и подготовка искового заявления в суд;
подача в суд искового заявления;
судебное заседание;
при необходимости - подготовка различных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, возражений и т.д.);
решение суда;
обжалование решения суда – при необходимости;
исполнение судебного решения.

Несмотря на кажущуюся простоту, порядок признания брака недействительным сопряжен с множеством «подводных камней» (особую сложность обычно вызывает сбор доказательственной базы), поэтому автор статьи настоятельно рекомендует не пускать дело на самотек, а обратиться за помощью к семейному юристу, который, исходя из своего опыта, сможет правильно провести юридический анализ ситуации и подготовить необходимые документы.

Иск о признании брака недействительным

Признание брака недействительным производится исключительно в судебном порядке. Исковое заявление о признании брака недействительным составляется в соответствии с требованиями российского гражданско-процессуального законодательства.

К нему прикладываются следующие документы:

Свидетельство о заключении брака;
свидетельство о рождении ребенка (детей) - при наличии);
документы, подтверждающие тот факт, что брак являлся фиктивным и др.

Исковое заявление подается истцом (т.е. тем супругом, который желает признать брак недействительным) в суд:

1. по месту жительства ответчика (другого супруга);
2. по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества (по выбору истца) – в случае, если место жительства ответчика не известно;
3. по месту жительства истца – в случае, если совместно с истцом проживают несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства истца затруднителен для ответчика по состоянию здоровья.

Обратите внимание, что законом предусмотрены основания, когда происходит обратная ситуация, т.к. в судебном порядке недействительный брак признается действительным. Это относится к случаям, когда к моменту рассмотрения иска и признании брака недействительным обстоятельства, на которых основывался этот иск, уже отпали.

Например:

Супруги, вступившие в фиктивный брак, фактически создали семью;
недееспособный супруг (супруги) признан в установленном законом порядке дееспособным в связи с его выздоровлением и др.

Последствия признания брака недействительным

Брак признается недействительным с момента его заключения.

Признание брака недействительным влечет за собой следующие последствия:

1. Брачный договор, если таковой заключался, признается недействительным и с момента заключения такого договора все его условия теряют юридическую силу (п.2 ст.30 СК РФ).
2. Имущество, приобретенное супругами за период нахождения в браке признается их долевой собственностью и к нему применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о долевой собственности.
В частности, один из участников указанной долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке от другого участника выплаты причитающейся ему доли в денежной сумме или выделения в натуре. Кроме того, указанное имущество может быть разделено путем заключения соглашения между участниками.
3. При вступлении в новый брак бывшие супруги имеют полное право не указывать, что ранее они состояли в браке.
4. Признание брака недействительным никаким образом не влияет на права детей, родившихся в браке или в течение 300 дней со дня признания его недействительным.
5. Добросовестный супруг имеет право на:
сохранение фамилии, полученной в браке;
признание брачного договора действительным (частично или полностью);
получение алиментов от другого супруга;
использование при разделе имущества правила, применимые к разделу общей собственности супругов;
требование возмещения от недобросовестного супруга материального (стоимость поврежденных вещей, сумма расходов на лечение) и морального (его размер определяется судом в зависимости от целого ряда обстоятельств) вреда.

Иск о признании права собственности на участок

Подсудность иска

Для открытия процедуры подаётся исковое заявление на право собственности земельного участка. Подсудность в этом случае будет исключительная, то есть заявление подаётся по местонахождению земельного участка. Подаётся иск в местный районный либо городской суд. По законодательству если стоимость иска составляет менее 50000 рублей, подавать необходимо мировому судье, но на практике любой земельный участок почти всегда стоит дороже.

В исковом заявлении о признании права собственности на участок согласно ГПК должны содержаться следующие элементы:

Наименование судебной инстанции, в которую иск подаётся;
ФИО, адрес проживания, контактные данные сторон;
описание предмета спора - местонахождение земельного участка, размер участка, кадастровый номер;
информация о владении данным участком - на основании чего истец владеет, с какого времени;
действия или бездействие ответчика, вследствие чего нарушено право собственности истца;
основания, согласно которым истец обращается для судебной защиты (наиболее часто указываемы нормы в данной категории исков - это ст.15 Земельного кодекса (указание того, что может быть собственностью), ст.12 Гражданского кодекса (указание способов защиты прав) и ст.131-132 - общие правила подачи исков);
резолютивная часть - требование о признании права собственности;
дата подачи, подпись.

К иску необходимо приложить общий пакет документов:

Квитанция уплаты госпошлины;
доверенность (если требуется);
подтверждение указанных в иске фактов.

Последние могут различаться, обычно это:

Кадастровый паспорт;
свидетельство о регистрации;
документ права собственности.

Госпошлина, срок

Исковая давность стандартная для гражданского процесса - 3 года.

Отказ признания иска

Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.

Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствии с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса, оно не влечет за собой изменения тождеств иска и потому допускается законом без ограничений.

Суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании. При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска. Заявление истца об изменении предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Все виды изменения иска, допускаемые законом, служат не только задачам защиты действительного интереса, но и требованию процессуальной экономии: сберегаются средства, труд и время сторон и суда в процессе; истец избавляется от необходимости предъявления нового иска для защиты того же интереса.

Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует закону и его интересам (ст. 9-10 ГК РФ).

Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК); тогда он связывается с отказом от судебной защиты этого права и направлен на окончание процесса.

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав является:

А) на стороне истца – отказ от иска;
б) на стороне ответчика – признание иска.

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Поэтому отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен.

Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска.

Устное или письменное заявление об отказе от иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

При подписании заявления об отказе от иска представителем истца следует проверить его полномочия, имея в виду, что отказ от исковых требований относится к специальным полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции (ст. 346 ГПК). Полагается, что указание в ч. 2 ст. 327 ГПК на то, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, допускает отказ от иска и в апелляционном производстве.

Признание иска – высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска ответчиком может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования.

Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Суд может принять признание иска ответчиком и в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности ответчика, но не противоречит закону (не связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) и не нарушает чьи-либо (в том числе и ответчика) права и охраняемые законом интересы.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска следует отличать от признания факта (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Например, ответчик, соглашаясь с наличием задолженности, может возражать против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, к примеру, лишь в письменном ответе на претензию, такой документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

При подписании заявления о признании иска представителем ответчика следует проверить его полномочия, имея в виду, что признание иска относится к специальным полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В таком случае к описанному здесь составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

А) оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);
б) оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими;
в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если, к примеру, стороны новировали спорное обязательство во внесудебном порядке (имеется в виду соглашение, заключаемое в порядке ст. 414 ГК РФ), суд при наличии доказательств такой новации должен будет рассмотреть дело по существу, отказав в иске по причине прекращения спорного обязательства (а не прекращать производство по делу в связи с заключением мирового соглашения). Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций (ст. 172, 327, 350 ГПК РФ).

Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

Иск о признании права наследования

Необходимость в признании права собственности возникает при наличии спора между наследником и другими физическими или юридическими лицами.

Предметом спора является наследственное имущество – недвижимость (дома, дачи, квартиры), земельные участки, автомобили, денежные средства, вещи.

Чтобы разрешить возникший спор, наследнику требуется подать в суд иск о признании права собственности на наследство. Опираться следует на статьи Гражданского кодекса, посвященные собственности и наследованию.

Подача иска о признании права собственности на унаследованное имущество целесообразна в следующих случаях:

Между наследниками возник спор при разделе наследственного имущества и распределении долей;
Наследственные права наследника оспариваются;
Наследственное имущество необоснованно включено в опись при наложении ареста;
Наследственное имущество не было зарегистрировано наследодателем в органах Росреестра;
Наследственное имущество не включено в состав наследственной массы;
Нотариус отказал в выдаче Свидетельства;
Другие причины.

Надо сказать, что жизненные ситуации, в которых возникает необходимость признать право собственности, очень многообразны. Иск может содержать несколько исковых требований, связанных между собой.

Например, признание гражданина наследником определенной очереди, включение имущества в состав наследственной массы, установление факта принятия наследства и признания собственности на унаследованное имущество.

Истец и ответчик

Истцом является гражданин - наследник, право собственности которого не признается или нарушается.

Ответчиками, соответственно, являются граждане или юридические лица (государственные и муниципальные органы, кооперативы, общественные организации), которые не признают или нарушают право собственности истца на наследство.

Например, ответчиками могут быть родственники, которые не являются наследниками, но не желают освобождать наследственную квартиру. Или муниципалитет, который не признает право собственности наследодателя на квартиру, поскольку тот при жизни не успел зарегистрировать ее в органах Росреестра.

Куда подавать иск?

Исковое заявление о признании права собственности на наследство подается по месту открытия наследства.

То есть, по месту последнего проживания умершего или по месту нахождения основной части наследственного имущества.

Иск рассматривает городской или районный суд.

Цена иска и госпошлина

Поскольку исковые требования имеют имущественный характер, необходимо определить цену иска. Цена иска – это общая стоимость наследственного имущества, по отношению к которому возник спор.

Стоимость наследственного имущества можно определить несколькими способами:

Во-первых, она указывается в кадастровых или инвентаризационных документах – в кадастровом паспорте, справке БТИ (если речь идет о недвижимости).

Во-вторых, определить стоимость имущества можно с помощью независимых оценочных организаций или частных оценщиков.

Важно, чтобы оценка стоимости имущества была произведена на день смерти предыдущего владельца имущества!

Размер госпошлины исчисляется на основе цены иска.

Если материальное положение истца не позволяет сразу оплатить всю сумму госпошлины, он может подать суду ходатайство о рассрочке или отсрочке платежа.

Как составить исковое заявление

Чем более грамотное и аргументированное исковое заявление подаст наследник, тем больше у него шансов добиться положительного решения суда, тем самым защитить свое право собственности от посягательств.

Итак, в исковом заявлении нужно указать следующие сведения:

1. Суд, в который подается иск (наименование и адрес);
2. Истец (ФИО и адрес);
3. Ответчик: (ФИО и адрес - если физическое лицо, наименование и адрес – если юридическое лицо);
4. Третьи лица;
5. Цена иска (сумма в рублях);
6. Размер госпошлины (сумма в рублях);
7. Название документа «Исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество…»;
8. Личность наследодателя (ФИО, дата рождения и смерти, последнее место проживания);
9. Наследственное имущество (общий состав, описание, дата и способ приобретения каждого наследственного имущества, оценочная стоимость – с указанием на подтверждающие правоустанавливающие, регистрационные, кадастровые и технические, оценочные документы);
10. Основание для наследования (родственная связь – по закону, завещание – по завещанию);
11. Основания для обращения с иском в суд (кто и каким образом не признает или нарушает право собственности истца на наследство);
12. Ссылки на соответствующие статьи кодексов, подтверждающие нарушение прав истца;
13. Исковые требования;
14. Перечень приложений;
15. Дата;
16. Подпись истца.

Преподнесение информации в иске должно быть четким, лаконичным, понятным. Все обстоятельства, которые сообщаются в исковом заявлении, должны быть доказаны и подтверждены документально. Исковые требования должны быть аргументированы.

Истцу придется доказать все обстоятельства, которые он сообщает суду в иске, например:

1. Фактическое принятия наследства - например, проживание в квартире умершего, ремонт, облагораживание, охрана - могут подтвердить соседи;
2. Затраты личных средств на содержание наследственного имущества подтверждают чеки, договора;
3. Своевременную оплату счетов по коммунальным услугам можно подтвердить квитанциями или справками обслуживающих организаций;
4. Оценочная стоимость наследственного имущества подтверждается кадастровым паспортом или актом оценки;
5. Родственную связь и принадлежность к определенной очереди наследников подтверждают такие документы, как свидетельства о рождении/усыновлении, о смене фамилии, о браке и расторжении брака, смерти;
6. Факт владения наследодателем наследственным имуществом можно доказать с помощью правоустанавливающих документов – договоров купли-продажи, дарения, обмена, решения о передаче в собственность, справок о полной выплате пая, ордеров);
7. Факт обращения наследодателя или наследника в государственные, муниципальные, кооперативные организации можно подтвердить копией заявления с отметкой о принятии, выпиской из книги регистрации входящей корреспонденции.

Срок

Для исков о признании права собственности закон установил общий срок исковой давности – 3 года. Этот срок начинает свой отсчет с момента, когда право собственности наследника было нарушено или когда наследник узнал об этом нарушении.

По истечении срока исковой давности наследник теряет возможность подать иск.

Лишь в случае пропуска срока по уважительным причинам (конечно, при наличии подтверждающих документов), пропущенный срок может быть возобновлен и иск будет принят.

Решение суда

Если суд признает право собственности истца на наследственное имущество, судебное решение станет основанием для государственной регистрации этого права и для непосредственного владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Иск о признании права на дом

Основаниями для подачи подобного иска могут служить самые разные обстоятельства, к примеру:

Желание истца совершить сделку с домом, выступающим объектом незавершенного строительства, когда правообладание недвижимой собственностью еще не зарегистрировано;
отсутствие у правообладателя документов, подтверждающих его собственность, при уклонении продавца (иного прежнего правообладателя) от регистрации;
в случае пропуска наследниками дома срока принятия наследства, перешедшего от наследодателя.

Стоит отметить, говоря об основаниях требований, что различают две разновидности заявлений о признании прав собственности. Одни иски направлены на судебное удостоверение наличия у заявителя права на спорный дом, вторые - на подтверждение отсутствия соответствующих прав у ответчика на объект спора.

Правила подачи и подсудность

Иск о признании права собственности на жилой дом практически всегда подсуден районному (городскому) суду из-за высокой стоимости недвижимости. Исковые заявления с невысокой ценой требований, подсудные мировым судья, практически в рассматриваемом случае не встречаются. По правилам подсудности, заявитель должен обращаться с иском по местонахождению соответствующего дома.

В заявлении должны указываться данные истца, суда, ответчика, обстоятельства возникновения прав на дом, аргументированное изложение требований. Для корректного составления заявления в суд можно использовать образец искового заявления о признании права собственности на дом.

К иску, требующему признать права собственности, должны прилагаться:

Документальные свидетельства, подтверждающие приобретение истцом дома в собственность;
доказательства, подтверждающие факт владения домом;
техническая документация на дом;
иные документы, доказывающие основания иска.

Иск обладает имущественным характером, поэтому, согласно процессуальному законодательству, пошлина вычисляется в процентном соотношении исходя из заявленной цены требования (цены дома).

Рассмотрев требования истца и представленную доказательную базу, судья признает спорное право собственности за истцом либо отказывается удовлетворить заявленные требования.

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением

Сегодня основная часть жилого фонда является частной собственностью, но проблема права пользования жильем остается актуальной. Судебные споры о правах на проживание в квартире являются самыми распространенными в жилищном праве.

Не бойтесь стать инициатором разрешения жилищного спора в суде. А приведенные ниже рекомендации по оформлению иска и пример искового заявления помогут составить заявление самостоятельно, без услуг дорогостоящего юриста, что существенно сэкономит время и нервы.

Лицо, занимающее чужое жилье без наличия такого права, нарушает жилищные права собственника (нанимателя) жилья. При этом защита жилищных прав реализуется в суде.

Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено, что снятие с учета реализуется органами регистрационного учета только по личному заявлению гражданина или по решению суда.

Оформление искового заявления о признании утратившим право на жилье

Исходя из подсудности такого рода споры рассматриваются в районном (городском) суде. Исковое заявление о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета подлежит предъявлению в суд по месту расположения оспариваемого жилья.

Иск может быть предъявлен только собственником или нанимателем квартиры, поскольку именно они наделены таким правом. Остальные проживающие в квартире граждане могут выступать в деле только в качестве третьих лиц.

В иске указывается причина прекращения семейных отношений (лишение родительских прав, переезд на постоянное место жительства, расторжение брака и так далее). Невозможно лишить права на жилье, снять с регистрации находящихся на иждивении родителей, несовершеннолетних детей, пребывающего в длительной командировке мужа и находящейся в больнице жены.

Совершенно очевидно, что нельзя все споры о лишении прав на жилье делать по одному шаблону, ведь каждая ситуация индивидуальна.

В процессе судебного рассмотрения будут установлены следующие обстоятельства:

Причина и срок отсутствия ответчика;
характер выезда - вынужденный (конфликт в семье, развод), временный (работа, обучение), постоянный (переезд, новый брак) или добровольный;
исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги;
наличие права на использования другого жилья.

Только при установлении судом факта добровольного выезда в иное жилье и при условии отсутствия препятствий в пользовании оспариваемым жильем исковые требования подлежать удовлетворению. Обычно истец для подтверждения обстоятельств, указанных в иске, приглашает в суд соседей, знакомых или родственников, которые могут как свидетели подтвердить факт добровольного выезда ответчика на другое место жительства.

Если иск не удовлетворен, а заявитель снимает квартиру по договору социального найма, урегулировать спор об оплате возможно с помощью искового заявления о разделе лицевого счета.

Право ответчика на признание иска

Таким образом, стороны имеют процессуальные права, дающие им возможность распоряжаться материальным правом, спор по поводу которого рассматривает суд. Право распоряжаться объектом спора - материально-правовым требованием - может принадлежать только его обладателю. Данные нормы, следовательно, связывают понятие стороны в процессе с субъектным составом материально-правового отношения.

Признание иска ответчиком означает, что он согласен с теми требованиями, которые предъявил истец. В случае принятия его судом процесс продолжается и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Распорядительные права предоставляются сторонам в силу существующего в гражданском и гражданско-процессуальном праве принципа диспозитивности. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ: «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права». Таким образом, субъекты права могут совершать действия, содержащиеся в гражданских правах, или воздерживаться от них. Принцип также закреплён в ст.1 ГК РФ, п.2 которой устанавливает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах. Гражданские права предоставлены в полное распоряжение своих обладателей. Потому граждане и пользуются в области своих частных отношений автономией, ограничиваемой законом только в исключительных случаях, указанных в законе в виде изъятий. При этом каждый волен осуществлять свое частное право или не осуществлять, сохранять его за собою или отрекаться от него, требовать признания его обязанным лицом или мириться с неисполнением им соответствующих его праву обязанностей.

Право распоряжения сторон в процессе - самостоятельное проявление принципа диспозитивности. Сообразно тому, рассматривается ли он в применении к объекту процесса или к средствам процессуальной борьбы, различают принцип материальной диспозитивности и принцип формальной диспозитивности, являющиеся двумя разветвлениями одного и того же принципа. Материальная диспозитивность – по существу юридическая свобода выбора варианта поведения, содержащаяся в нормах материального права, то есть она предполагает свободу распоряжения материальными правами. Значимость материальной диспозитивности как элемента диспозитивного начала существенно больше, поэтому в литературе иногда понятие материальная диспозитивность отождествляют с диспозитивностью в целом, а о понятии формальная диспозитивность совсем забывают.

Под формальной диспозитивностью принято понимать возможность по своему усмотрению распоряжаться средствами защиты материальных прав, закрепленную в нормах процессуального права. При осуществлении сторонами распорядительных действия по поводу материально-правовой составляющей спора присутствуют признаки как материальной, так и формальной диспозитивности. Например, процессуально признание иска должно быть выражено в определенной процедуре (письменной или устной), только тогда оно имеет фактическое значение. С позиции материальной диспозитивности признание иска – дискреционное полномочие ответчика. Он сам решает, лежит ли на нем та обязанность, на которую ссылается истец, имело ли место то или иное событие, существует ли действительно тот или иной факт.

Принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных и непреложных начал гражданского процесса - уже хотя бы потому, что отступления от него, если бы они и были сделаны в законе, все равно не могут получить практического осуществления без воли заинтересованных лиц.

1. возбуждение гражданского дела в суде;
2. определение характера и объёма исковых требований и возражений, возможность их изменения;
3. распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;
4. возбуждение апелляционного или кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;
5. требование принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу.

Разрешение судом материально-правового спора рождает определенные правовые последствия для сторон, придавая их правоотношениям, в какой-то степени, большую юридическую силу, распределяя между сторонами их права и обязанности в соответствии с законом. В данном случае большую роль играет авторитет суда как единственного органа, уполномоченного осуществлять судебную власть и выступающего от лица государства независимым и справедливым арбитром в возникающих между участниками гражданских и иных правоотношений. Для совершения действий по распоряжению возникшими между сторонами правоотношениями им не обязательно обращаться в суд. Если стороны не имеют существенных разногласий, приводящих к неразрешимым в добровольном порядке противоречиям, то они могут сами надлежащим образом оформить свою волю в виде определенных правовых действий. Но раз стороны обратились в суд, значит, им требуется вмешательство суда для установления определенных правоотношений или фактов. Во многих случаях стороны, достигнув согласия по поводу предмета спора уже на стадии судебного разбирательства, прекращают дальнейшее разбирательство реализацией предоставленных им распорядительных действий (заключают мировое соглашение или осуществляют отказ от иска или признание иска). Однако бывают случаи, когда стороны обращаются в суд исключительно для признания их распорядительных действий законными. Но следует ли суду в подобной ситуации исследовать заявленные истцом требования в том же порядке, как и когда между сторонами присутствует спор? Не достаточно ли суду того обстоятельства, что ответчик признает заявленные истцом требования и обосновывающие его факты, а права третьих лиц при этом не нарушаются? Более подробно эти вопросы мы рассмотрим ниже на примере дела из судебной практики.

Итак, принцип диспозитивности в гражданском процессе характеризуется тем, что стороны совершают распорядительные действия под контролем суда. Следует подчеркнуть, что контроль суда не является ограничением диспозитивных начал, так как он ограничен установленными пределами: суд проверяет, чтобы действия сторон были законными и не нарушали субъективных прав и охраняемых законом интересов других лиц. Если действия сторон соответствуют этим требованиям, то они обязательны для суда. Суд обязан в этом случае принять отказ истца от иска или признание иска ответчиком, утвердить мировое соглашение сторон.

При этом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам и приравненным к ним лицам (напр. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования). На недопустимость вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе суда, указывал Верховный Суд РФ.

Такое процессуальное действие ответчика как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Поскольку требование истца о защите права или интереса, т.е. иск опирается на определенные юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать сам истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им этих самых фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования. Распорядительный характер права на признание иска проявляется в том, что при отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения без проведения по нему судебного разбирательства (ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). То есть законодатель признание иска ответчиком считает достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца и дает право суду в мотивировочной части решения указывать только на признание иска и его принятие судом.

При этом обязательно необходимо отметить, что признание иска следует отличать от признания факта (ч. 2 ст. 68 ГПК). Например, ответчик, соглашаясь с наличием у него задолженности перед истцом, может возражать против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности или, подтверждая наличие задолженности, может оспаривать ее размер. В таком случае возникает спор по поводу рассматриваемого правоотношения и признание только отдельных фактов, на которые ссылается истец, освобождает его от доказывания только этих фактов. То есть при наличии признания ответчиком определенных фактов отсутствует признание иска в целом, даже если ответчик признал все факты, кроме одного. С другой стороны, признание иска означает согласие и признание ответчиком абсолютно всех фактов, на которые указывает истец.

Признание иска как распорядительное действие всегда адресовано суду. Устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК. То есть, высказав признание устно, ответчик подписывается под этим признанием в протоколе, письменно – заявление, составленное в надлежащей форме, предоставляется суду в судебном заседании и приобщается к материалам дела. Воля ответчика на признание иска должна быть явно выражена в его волеизъявлении, закрепленном письменно либо в виде отдельного заявления, либо в виде подписи в протоколе судебного заседания и не должна косвенно вытекать из других действий и документов. Это самостоятельное процессуальное действие, реализуемое независимо от других. Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, к примеру, лишь в письменном ответе на претензию, такой документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

Таким образом, в теории мы получаем следующую картину, позволяющую сделать промежуточный вывод. Если признание иска ответчиком надлежащим образом оформлено и отсутствуют основания для отказа, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, суд обязан принять такое признание. Теоретически вмешательство суда в распорядительные действия сторон обосновано только необходимостью обеспечить соблюдение закона и защиту прав третьих лиц. В других случаях стороны реализуют предоставленные им права без ограничений и вмешательства со стороны кого бы то ни было.

Однако на практике встречаются ситуации, совершенно не совпадающие с выводами, изложенными выше. В одном судебном процессе, в котором мы представляли интересы клиента, судья отказала в признании заключенного между сторонами договора дарения квартиры недействительным и аннулировании всех связанных с ним регистрационных действий несмотря на то, что в судебном заседании ответчик заявила признание иска. В обоснование своего отказа судья в решении указала, что признание иска противоречит закону. Вроде бы законные основания для отказа есть, однако для понимания всей ситуации важно, как она мотивировала в своем решении это несоответствие закону и каковы действительно были обстоятельства этого процесса.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на тот факт, что оспариваемый договор дарения квартиры был заключен ею под влиянием обмана и в соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ является недействительным. Для применения указанной статьи истцу в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ необходимо доказать факт наличия обмана при совершении сделки с ответчиком. Однако в судебном заседании ответчиком было заявлено и передано суду в письменной форме признание данного иска, а, следовательно, и признание самого факта обмана при заключении сделки. Таким образом, стороны сами разрешили вопрос о доказывании тех или иных обстоятельств, установив по обоюдному волеизъявлению наличие факта, являющегося основанием для признания сделки недействительной. Это обстоятельство исключает необходимость исследовать имеющиеся в деле доказательства и объяснения сторон для установления факта, лежащего в основе иска, так как стороны сами его установили.

Несмотря на это в решении суда было указано, что суду не было предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных требований. Оценив имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения сторон, суд по своему внутреннему убеждению решил, что факт обмана отсутствовал и стороны добровольно подписали вышеуказанный договор, полностью проигнорировав то обстоятельство, что стороны сами заявили, что данный факт имел место.

Таким образом, суд, разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, самостоятельно произвел оценку обоснованности заявленных истцом требований, исключив из лежащих в основе доказательств признание иска ответчиком. Подобное действие суда выходит за рамки ст.39 ГПК РФ, четко устанавливающей круг вопросов, которые разрешаются судом при принятии признания иска ответчиком. Придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд вмешался в самостоятельное распоряжения сторонами предметом спора, сам распорядился судьбой материального правоотношения и отказал ответчику в реализации предоставленного ему права на признание предъявленного против него иска. По какой причине было нарушено право ответчика суд в своем решении не мотивировал.

В результате суд вышел за пределы предоставленных ему ГПК РФ полномочий и по причине неоднозначного применения ст.39 ГПК РФ были нарушены права как истца, так и ответчика. Стороны, желая наступления определенных правовых последствий, были вынуждены согласиться с признанием судом отсутствия оснований для их наступления.

Признание административного иска

В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ст. 157 КАС РФ).

В случае признания административным ответчиком административного иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств административного дела. Суд не вправе принять признание административным ответчиком административного иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Принятие судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Условия утверждаемого определением суда соглашения о примирении сторон должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

При непринятии или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Иск о признании приватизации

На данном этапе неоднократно поступают предложения о введении данного права бессрочно. Кроме этого закон сохраняет за гражданами возможность расприватизации жилья, а также устанавливает обстоятельства признания оформления права на владение имуществом недействительным.

Закон предусматривает признание права граждан на приватизацию собственного жилья. Передача частному лицу жилого имущества из государственной или муниципальной собственности называется приватизация.

Приватизировать квартиру можно всего один раз. При повторном обращении, получение отказа гарантировано. Признание права касается только совершеннолетних граждан. Несовершеннолетние граждане, получившие права собственности, могут приватизировать жилье после достижения совершеннолетия.

По закону, все граждане наделены правом расприватизации. Другими словами они могут вернуть государству приватизированное жилье. После расприватизации права на приватизацию возобновляются. Срок приватизации составляет три месяца, из которых месяц уходит для регистрации в государственной базе, а оставшиеся два - для проверки документов.

Приватизировать жилье можно, если соблюдаются такие условия:

Процедура совершается впервые;
гражданину, приватизирующему квартиру, исполнилось восемнадцать лет;
жилплощадь подлежит приватизации;
граждане, прописанные в квартире, согласны на проведение процедуры;
наличие отказа от граждан, не желающих принимать участие в процедуре.

Все перечисленные условия обязательны для выполнения. Если некоторые члены семьи противятся и не собираются составлять отказ, вопрос придется решать через суд. В обратном случае придется отказаться от приватизации.

Существует жилплощадь, которую приватизировать нельзя:

Комнаты в общежитии;
аварийные помещения;
дома, подлежащие сносу;
служебные жилые помещения;
жилплощадь на территории закрытых военных городков.

Если вы все еще думаете, стоит ли приватизировать жилье, нужно взвесить все плюсы и минусы процесса. Приватизировав квартиру, вы обретаете новый статус собственника. До этого вы считались нанимателем. Размер квитанций за коммунальные услуги для нанимателя ниже, чем для собственника. Зато тот, кто приватизировал жилье, волен делать с ним все что угодно: сдавать в аренду, продавать или завещать.

По закону, практически нет возможности забрать жилье у собственника (мошенники все равно находят лазейки). Нанимателя всегда можно выселить, несмотря на уважительность причины выселения. Если квартира приватизирована, владелец может прописать в ней кого угодно, а наниматель должен запросить разрешение у владельца.

К минусам относят появившиеся дополнительные различные выплаты. Например, придется уплачивать налог за владение квартирой, а также оплачивать капитальный ремонт. Если возникнут проблемы с банком, жилье собственника могут изъять за долги. Прежде чем приватизировать квартиру, следует тщательно взвесить все «за» и «против».

Порядок приватизации

Приватизировать жилье можно в несколько этапов. Прежде чем начинать следует обдумать свои действия и при необходимости обратиться к юристу. Сейчас специалисты в области права работают через интернет в режиме онлайн. Компетентный сотрудник юридической фирмы сможет растолковать все нюансы процедуры и подготовить план в соответствии с действующим законом.

Решившись на приватизацию, убедитесь, что все ее условия соблюдены.

Приватизировать жилье можно в таком порядке:

Получение отказа от проживающих в квартире лиц, не желающих участвовать в процедуре (позаботиться о наличии отказа от лиц, уже однажды участвующих в приватизации);
посещение Бюро технической инвентаризации (аббревиатура БТИ);
сбор документов для регистрации признания права на приватизацию;
составление и подача заявления (готовый образец можно найти в интернете);
проверка документов;
подписание договора;
регистрация собственности в Росреестре.

Обратившись в БТИ, специалисты обследуют и оценят состояние жилого помещения. Если в ходе проживания были сделаны незаконные перепланировки, приватизировать жилплощадь не получится. Сбор нужных для регистрации документов займет немало времени.

В перечень необходимых документов входят:

Персональные данные обо всех участниках процесса регистрации (паспорта, свидетельства и прочее);
справка специальной формы БТИ о том, что ранее не использовалось право на приватизацию;
выписка из Росреестра (госпошлина за нее составляет одну тысячу рублей, срок ожидания - пять дней);
отказ жильцов, не участвующих в процедуре (прежде заверить у нотариуса);
справка из ЕГРП (госпошлина составит около трехсот рублей);
выписки из домовой книги;
кадастровый паспорт;
справка об отсутствии задолженности.

Это стандартный список документов, к нему могут добавляться дополнительные материалы, в зависимости от конкретной ситуации. Иногда приходится просить о признании права на приватизацию через судебные органы.

Чтобы подать иск в суд нужны специфические обстоятельства:

Родственники противятся от написания отказа на участие в процедуре;
жилплощадь не включили в ЕГРП;
получение отказа от владельцев в желании приватизировать квартиру (владельцами выступают муниципальные структуры или государство);
один из проживающих членов семьи долгое время не появляется (гражданина признают умершим после пяти лет ожидания).

Для обращения в суд придется составить исковое заявление. Можно надеяться на рассмотрение иска в срок до двух месяцев. Только после вынесения удовлетворительного решения, можно приступать к подписанию договора по приватизации и официально регистрировать полученное право.

Подготовка искового заявления

Подать исковое заявление имеют право граждане, проживающие в квартире на основе договора социального найма или специального ордера. Чтобы процесс официальной регистрации квартиры был успешен, необходимо получить разрешение всех членов семьи, проживающих вместе с истцом, в том числе и несовершеннолетних с четырнадцатилетнего возраста. Если добиться полного согласия не получается, можно писать исковое заявление в суд с просьбой выселить временных жильцов и другие иски.

Если на право стать собственником квартиры претендуют двое, жилплощадь будет приватизирована в общую, а не в частную собственность. Истцом может выступать гражданин, желающий стать собственником квартиры. Ответчиком может быть родственник истца, государственные органы власти, отказывающие в признании права на приватизацию квартиры.

Исковое заявление в суд может содержать доказательства таких обстоятельств:

Согласие всех жильцов квартиры;
органы власти не дают разрешения на приватизацию квартиры;
получение отказа от лиц, не участвующих в процедуре;
квартира принадлежит государству;
вселение истца.

У иска нет специального образца, установленного законом. На практике рекомендуется найти в интернете или взять в суде наглядный образец. Составить исковое заявление проще, используя готовый образец в качестве примера. Важно подать заявление до истечения срока исковой давности, чтобы не возникло проблем с дальнейшим рассмотрением обращения.

Заявление начинают писать в верхнем правом углу листа. Для начала указывают:

Полное наименование и адрес суда;
сведения о сторонах процесса (ФИО и адрес).

Реквизиты договора найма (дата заключения, номер договора);
состояние жилья (сколько комнат, площадь и т.д.);
всех жильцов квартиры;
причины недовольства;
ссылки на статьи закона;
исковые требования (признание отказа недействительным, просьба о признании права на приватизацию).

В конце иска перечисляют документы, подтверждающие все вышеуказанное. На обращении должна стоять дата написания и личная подпись заявителя. Число копий заявления равны числу участников процесса. Нужно оплатить триста рублей в качестве госпошлины.

Иск рассматривает районный суд, подсудность определяют по адресу нахождения жилплощади. Только после получения положительного ответа судьи, можно подписывать специальный договор. Срок исковой давности общий, он равен трем годам. Истец имеет право подавать иск после пропуска исковой давности.

Если ответчик не заявит о просроченном периоде давности, то суд примет иск на рассмотрение. Срок исковой давности начинают отсчитывать после возникновения препятствий для истца в оформлении квартиры как своей собственности. При возникновении трудностей в отсчитывании исковой давности, рекомендуется обращаться к юристу.

Как оспорить право собственности

Признать процедуру приватизации недействительной можно, нужно лишь обзавестись вескими аргументами.

Следуя судебной практике, иск о признании процедуры владения собственностью недействительной возможен в таких случаях:

Повторное пользование правом на приватизацию;
проживающий на жилплощади гражданин не выступает участником процесса;
отсутствие в содержании договора несовершеннолетнего лица, проживающего на жилплощади;
заключение договора неуполномоченным лицом;
незаконность процедуры (отсутствие договора социального найма и прочее);
оказание давления во время заключения договора;
один из участников процедуры недееспособный;
оформление жилья по фиктивным документам;
предоставление ложных сведений.

Чтобы признать право собственности недействительным, придется потрудиться. Оспорить признание права на приватизацию можно только через суд. Необходимо составить заявление в соответствии с действующим законом. Также важно при подаче учитывать срок давности и соблюдать правила подсудности. Срок давности для обращений о признании указанной процедуры недействительной составляет три года. Несмотря на период давности, можно подавать иски о признании приватизации недействительной после его истечения.

Если судья признает право собственности недействительным, все проживающие на жилплощади граждане больше не имеют права приватизировать квартиру. Чаще всего процедуру считают недействительной из-за того, что граждане принимают второй раз участие в ней или предоставляют заведомо ложные сведения и документы. Если вы сомневаетесь, является ли ваше обстоятельство достаточно веским для признания права собственности недействительным, проконсультируйтесь с юристом.

Особенности оформления собственности

В соответствии с новым законодательством важно позаботиться о приватизации гаража. Чаще всего гаражи относятся к гаражным кооперативам, которые в большинстве своем строились неофициально. Теперь чтобы получить права собственности на гараж, придется его легализировать. Изначально запрашивается разрешение на строительство гаража. Процедура приватизации гаража немного отличается от оформления жилья.

В указанном случае выделяют всего два этапа:

Получение сертификата на право владения гаражом;
приватизировать землю, на которой стоит постройка.

Закон устанавливает право расприватизации, как через судебное разбирательство, так и по общему соглашению сторон. Обратная передача жилплощади во владение государственных структур или муниципальных организаций может быть выгодна собственнику. Как только владелец становится нанимателем, с него снимаются обязанности уплачивать налог на владение имуществом.

Исковое заявление о расприватизации подается в суд наряду с такими документами:

Договор собственника;
свидетельство о собственности;
персональные документы истца (паспорт и т.д.);
выписка из реестра недвижимости;
письменное согласие других владельцев.

Срок проведения процедуры расприватизации составляет три года с момента регистрации жилплощади в Росреестре. Подать исковое заявление о расприватизации можно только при согласии всех собственников. В обратном случае судья не примет исковое заявление на рассмотрение.

Последствия признания иска

Признание же иска осуществляется лицом, которое суд привлекает к ответу по предъявленному иску. Продолжение или прекращение процесса может зависеть только от воли истца или от воли истца и ответчика, но не может зависеть только от воли ответчика.

Поэтому при признании иска ответчиком суд не прекращает дело, а рассматривает его до конца и выносит судебное решение. Не влияет признание иска и на распределение судебных расходов: они взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Пример. К. предъявила иск к В.У. и О.У. о выселении из дома, принадлежащего ей на праве собственности, ссылаясь на необходимость личного проживания в нем. Дело судами рассматривалось неоднократно.

Решением судебной коллегии Закарпатского областного суда иск был удовлетворен. В кассационной жалобе ответчики просили отменить это решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что они признали иск полностью и поэтому нет необходимости выносить решение и взыскивать с них в пользу истицы судебные расходы.

Судебная коллегия Верховного Суда кассационную жалобу оставила без удовлетворения, указав, что истица отказалась от заключения мирового соглашения и настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поэтому у суда не было предусмотренных ст. 227 ГПК оснований для прекращения производства по делу. Удовлетворяя иск, суд согласно требований ст. 75 ГПК взыскал с ответчиков в пользу истицы понесенные ею судебные расходы, поскольку признание иска не освобождает ответчиков от обязанности возмещения этих затрат.

Иск о признании собрания недействительным

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений и решения правления. Судом постановлено решение: признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об избрании правления ТСЖ, и решение правления ТСЖ об избрании...

Оставляя решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истца без изменения, суд кассационной инстанции указал, что "..ответчик не представил суду надлежащих доказательств извещения членов товарищества за 10 дней о дате и месте проведения общего собрания, кроме того, в повестку дня собрания не был включен вопрос об избрании членов счетной комиссии, члены счетной комиссии не были избраны, в листе голосования не были указаны сведения о документах, подтверждающих право собственности участвующих в голосовании лиц, на помещения в многоквартирном доме и размер этих помещений.

Согласно ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации заочное голосование заключается в принятии решения собственниками помещений в многоквартирном доме без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), а именно - путем передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Таким образом, решение собственниками помещений в многоквартирном доме может быть принято или на собрании, предполагающем личное совместное присутствие собственников для обсуждения и принятия решения по пунктам повестки дня, или в форме заочного голосования. Следовательно, принятие решения на общем собрании путем заочного голосования (то есть одновременно и на общем собрании, и форме заочного голосования) невозможно. Это также свидетельствует о том, что решение общего собрания собственников об избрании правления ТСЖ, было принято с нарушением процедуры голосования, а потому является недействительным".

Собрание нельзя признать правомочным, поскольку необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, а бюллетени оформлены с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ:

Оставляя без изменения решения суда о признания решения общего собрания собственников помещений дома недействительным, суд кассационной инстанции указал: "...Согласно техническому паспорту дома полезная площадь дома составляет 4.604,6 кв. м. При этом, согласно бюллетеням заочного голосования проголосовали собственники с числом голосов - 905,97 кв. м. Установлено, что бюллетень квартиры N ... содержит исправление в номере квартиры, в связи с чем, данный бюллетень правомерно исключен судом из подсчета и число голосов проголосовавших собственников составило 2.248,9 кв. м или 48,8%, что менее требуемого кворума.

Кроме того, в бюллетенях заочного голосования отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность проголосовавших, не содержатся сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании. При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что собрание нельзя признать правомочным, поскольку необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, а бюллетени оформлены с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в связи с чем признал недействительным решение, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома.

Установление решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома платы за невыход на субботник, а также штрафа противоречит законодательству:

Прокурор г. Лысьвы Пермского края в интересах инвалида 2 группы обратился в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в жилом доме и возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилье суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление платы за невыход на субботник в сумме 300 рублей, а также штрафа в сумме 200 рублей противоречит законодательству, регулирующему порядок и систему формирования платы за содержание жилья. ... Суд правильно исходил из того, что объем и степень участия собственника в многоквартирном доме в содержании имущества устанавливается не произвольно, а определяется соразмерно его доле в этом имуществе. Эти требования ответчиками при принятии решения об установлении платы не учтены, что свидетельствует о его незаконности.

Суд также правильно высказался о том, что установление штрафа за нарушение общественного порядка в размере 200 рублей не находится в компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд правомерно признал решение общего собрания о реконструкции дома, предоставлении земельного участка для проектирования и другим вопросам незаконным, поскольку присутствовавшие на собрании собственники обладали с учетом их долей 28,4 % голосов, то есть кворум на собрании отсутствовал, вопросы, по которым приняты решения на этом собрании, существенно отличаются от вопросов, включенных в повестку дня собрания:

Красноглинским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по иску К. О.П., Н,Г., И.Н. к собственникам многоквартирного жилого дома № 4 квартала 6 пос. М. К. А.В., Е. Н.Е. и другим о признании недействительным решений общего собрания собственников этого жилого дома.

Истцы в подтверждение требований указывали, что они являются собственниками квартиры в этом доме, каждый по 13 доли. Полагают, что решение общего собрания о реконструкции дома, предоставлении земельного участка для проектирования Министерству строительства и ЖКХ Самарской области и другим вопросам является незаконным, так как кворума на собрании не было, а также указывали на то, что этим собранием приняты решения по вопросам, которые не были включены в повестку дня. Судом требования истцов удовлетворены, поскольку их доводы о нарушениях закона при проведении общего собрания нашли свое подтверждение. Установлено, что присутствовавшие на собрании собственники обладали с учетом их долей 28,4 % голосов, то есть кворум на собрании отсутствовал.

Кроме того, судом установлено, что вопросы, по которым приняты решения на этом собрании, существенно отличаются от вопросов, включенных в повестку дня собрания, что фактически никем по делу не оспаривалось.

В связи чем суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком при проведении собрания нарушены требования ст.46 ч.2 ЖК РФ о том, что общее собрание собственников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Также обоснованно суд указал в решении о том, что истцы не пропустили установленный законом шестимесячный срок на обжалование указанного выше собрания, поскольку узнали о нём позднее, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. С таким решением согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда.

Суд удовлетворил иск, при этом не принял во внимание доводы ответчиков относительно развешивания уведомлений о собрании на подъездах, поскольку такой способ уведомления законодательством и Уставом ТСЖ также не предусмотрен. Судом установлено, что кворум для принятия решения общим собранием отсутствовал.

Истец обратился в суд с иском к ТСЖ о признании недействительным решения общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома по основаниям отсутствия его уведомления о проведении такого собрания, обжалуемым решением нарушены его права и законные интересы. Кроме того, подсчет голосов для решения вопросов на собрании производился не в соответствии с жилищным законодательством, исходя из долей собственников, а по подъездам.

Иск удовлетворен. Из предоставленного уведомления о времени собрания, адресованном истцу, суд установил, что в нем нет данных об адресате, оно не подтверждает надлежащее уведомление истца. Иных доказательств надлежащего уведомления Калабина А.И. о собрании посредством направления уведомления о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья заказным письмом или уведомления в письменной форме под расписку не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, суду не представлено. Не принял суд по внимание и доводы ответчиков относительно развешивания уведомлений о собрании на подъездах, поскольку такой способ уведомления законодательством и Уставом ТСЖ также не предусмотрен. Также судом арифметическим путем произведен расчет кворума для принятия решения и сделан вывод о том, что подсчет голосов произведен неправильно, кворум для принятия решения общим собранием отсутствует.

Судом также приняты доводы истца, что принятым решением нарушаются его права на выбор исполнительного органа ТСЖ, который будет уполномочен осуществлять руководство деятельностью ТСЖ. (Мотовилихинский районный суд г. Перми - Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с оспариванием решений ТСЖ, собственников помещений в многоквартирных домах и т.д., с учетом практики рассмотрения дел по взысканию коммунальных услуг, практики мировых судей) Суд указал, что при созыве и проведении собрания не были соблюдены требования закона, предусмотренные пунктами 4,5 ст. 45 ЖК РФ, регулирующими порядок созыва общего собрания, ст. 47 ЖК РФ, предусматривающей форму решений собственников помещений в многоквартирном доме, принятых при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Истцы обратились в суд иском к ТСЖ о признании недействительным решения общего собрания будущих собственников помещения в многоквартирном доме в части избрания правления ТСЖ, признании недействительным решения правления от … об избрании председателем правления ТСЖ. Признавая недействительным решение общего собрания будущих собственников помещений в части избрания правления ТСЖ, суд исходил из существенных нарушений требований ЖК РФ при решении вопросов, связанных с созывом и порядком проведения указанного общего собрания. В частности, суд указал, что при созыве и проведении указанного собрания не были соблюдены требования закона, предусмотренные пунктами 4,5 ст.45 ЖК РФ, регулирующими порядок созыва общего собрания, ст. 47 ЖК РФ, предусматривающей форму решений собственников помещений в многоквартирном доме, принятых при проведении общего собрания в форме заочного голосования, п. 3 ст. 46 ЖК РФ, содержащего положения о порядке доведения до собственников помещений результатов голосования и принятых общим собранием решений. Кроме того, суд установил, что общее собрание было неправомочно, поскольку не имело кворума для принятия решений (п.3 ст.45 ЖК РФ). Доказательств соблюдения выше перечисленных положений закона при проведение указанного общего собрания ответчиком суду не представлено. Суд также учел, что Гончаров О.А. на момент избрания его в правление товарищества, ни по настоящее время не является собственником жилого помещения. (Мотовилихинский районный суд г. Перми - Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с оспариванием решений ТСЖ, собственников помещений в многоквартирных домах и т.д., с учетом практики рассмотрения дел по взысканию коммунальных услуг, практики мировых судей).

При проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома имелись существенные нарушения норм Жилищного кодекса Российской Федерации:

Истец обратился в суд с иском к Ш., муниципальному образованию «Город Новодвинск» в лице администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Иск удовлетворен, судом установлено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования Ш. не подписывалось, кто фактически инициировал общее собрание собственников не установлено, сообщение в 10-дневный срок до даты его проведения и способом, установленный законом или общим собранием собственников не направлялось, не вручалось и в доступных для собственников местах не размещалось. Кроме того, дата голосования в решении поставлена. Вместе с тем, был оформлен протокол с результатами голосования. Кроме того, бесспорных доказательств доведения результатов голосования до собственников помещений в многоквартирном доме не добыто. По представленным суду доказательствам установлено, что при проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома имелись существенные нарушения норм Жилищного кодекса Российской Федерации, обязательные требования при проведении собрания были нарушены, что значительным образом повлияло на права и законные интересы истца.

Участники гражданского спора вправе принять решение о признании иска ответчиком. После того, как вторая сторона выражает своё согласие с требованиями, судья выносит положительное решение, удовлетворяющее истца. Если ответчик согласился с исковым заявлением, это не означает, что он полностью готов удовлетворить все требования противоположенной стороны.

Общие положения

Согласие с иском может быть не только полным, но и частичным. После того, как одна сторона выражает согласие с требованиями второй, судебный орган полностью или частично удовлетворяет исковое заявление. Затем одно или несколько требований считаются полностью или частично установленными, что ускоряет судебный процесс или делает его полностью ненужным.

На каком этапе могут признаваться требования

Частично требования одной из сторон могут быть признаны до того момента, пока судья не ушёл в совещательную комнату, чтобы вынести окончательный вердикт. После того, как решение было оглашено, признание иска ответчиком в гражданском процессе бессмысленно, так как требования или удовлетворяются автоматически, или судья решает, что они необоснованные и отказывает истцу.

Условия согласия или отказа

Даже если ответчик и согласен признать требования второй стороны, суд может отказать ему в этом, если:

• этими действиями нарушается законодательство и ущемляются права других граждан или организаций;
• такие действия были следствием введения ответчика в заблуждение;
• одна из сторон сознательно обманула вторую или заставила принять такое решение под угрозой насилия;
• были специально скрыты обстоятельства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обратите внимание! Судья должен обязательно предупредить ответчика о последствиях принятия такого решения.

Все требования, с которыми вторая сторона согласна, должны быть конкретно перечислены и отражены в судебном протоколе.

Оформление признания

Процедура оформления

Законодательством не определено конкретных требований, касающихся порядка признания иска, но установлены правила, в соответствии с которыми должны составляться протоколы судебных заседаний. Судья перед вынесением своего решения об удовлетворении отказа нередко руководствуется существующей судебной практикой и постановлениями вышестоящих органов.

Оформление частичного признания

Частичный отказ оформляется двумя способами:

• То, с чем согласен ответчик, он произносит устно. Это заносится в судебный протокол, который ведёт секретарь заседания. После этого лицо, признавшее требования, ставит свою подпись и указывает дату.
• Ответчик заранее готовит письменное заявление. Оно прилагается к материалам дела. В заявлении должны быть подробно и понятно изложены все требования, с которыми ответчик согласен, а также те, которые судья будет дальше рассматривать. Если предъявляется материальный иск, то ответчику надо указать, с какой суммой он согласен, а какую отказывается выплатить.

Важно! Если интересы второй стороны представляет адвокат или юрист, то провести процедуру может и он, но для этого у него должна быть оформленная доверенность на совершение подобных действий.

Порядок составления заявления о признании иска

Форму такого заявления можно найти в интернете, попросить в судебной канцелярии или же взять у практикующего юриста по гражданским вопросам.

В заявлении указывают:

• адрес и Ф. И. О. сторон;
• название документа (по центру);
• информацию, касающуюся конкретного дела, и причины, которые легли в основу согласия;
• конкретные требования, которые были признаны, и их объём;
• уведомление суда о последствиях действий, связанных с согласием;
• дату составления заявления и подпись заявителя.

Пример заявления

Последствия для ответчика

Лицо, выразившее своё согласие устно или письменно, обязано:

• добровольно выполнять все требования, заявленные в исковом заявлении;
• безоговорочно выполнять постановление судебного органа;
• отказаться от оспаривания судебного решения в будущем.

Важно! Вышеуказанные обстоятельства вступают в силу после завершения судебного процесса и подлежат обязательному исполнению.

Если ответчик или его представитель не могут предоставить обоснованных доводов, свидетельствующих о невиновности, то отказ даёт возможность:

• смягчить вердикт суда;
• получить реальную отсрочку в исполнении решения, если оно носит материальный характер;
• приостановить или полностью прекратить судопроизводство и заключить сторонам мировое соглашение.

Если, к примеру, иск рассматривается в отношении ИП или связан с вопросами нарушения норм налогового законодательства, то согласие с требованиями может повлечь за собой не только административную, но и уголовную ответственность. В этой ситуации подсудимому нужно хорошо взвесить все доводы истца. Если они обоснованы и подлежат удовлетворению судом, то при несогласии с исковым заявлением могут последовать более серьёзные санкции.

На заметку! К недостаткам такого шага после того, как стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, относится отказ ответчика от выполнения своих обязательств. В таком случае выносится не решение на основании статьи 194 процессуального кодекса, а определение о , которое потом труднее заставить выполнить.

Обязанности судебного органа

В протокол судебного заседания заносятся:

• заявление истца об отказе от предъявленных требований;
• признание требований второй стороной или её представителем;
• условия заключения мирового соглашения, которое должны подписать обе стороны.

При подаче в судебный орган письменных ходатайств о признании иска или заключении мирового соглашения в протоколе заседания суда указывается на приобщение этих документов к материалам дела.

Если одна сторона признаёт требования второй, судья обязан разъяснить возможные последствия совершаемых действий. Если последствия понятны ответчику, то это фиксируется в его письменном заявлении или отражается непосредственно в протоколе заседания.

Если в письменном заявлении отсутствуют последствия совершаемых действий, предусмотренные законом, то они в обязательном порядке должны разъясняться судьей при рассмотрении дела. Неисполнение этих обязанностей судом считается существенным нарушением процессуальных норм, которое может стать основанием к отмене судебного вердикта вышестоящей инстанцией.

Протокол

Есть ли возможность оспорить согласие с иском

Если ответчик признал иск, то впоследствии оспорить эти действия можно будет только путём подачи апелляционной жалобы. Главным аргументом в этом случае может быть недобровольность совершаемых действий.

Суд вышестоящей инстанции в этом случае проверяет:

• имелись или отсутствовали условия для согласия с исковым заявлением;
• имелись или отсутствовали обстоятельства, принуждающие лицо к согласию;
• имелись ли у ответчика заболевания, которые препятствовали пониманию им значения совершённых им действий;
• предупреждал ли суд о последствиях подобных действий.

Таким образом, признать иск можно в ходе рассмотрения требований. Для этого существует предусмотренная ГПК Российской Федерации процедура. Образец заявления о признании исковых требований можно попросить непосредственно в судебном органе. Отменить признание можно только в исключительных случаях, которые должны соответствовать закону и не будут нарушать права и законные интересы других граждан.

АННОТАЦИЯ: Адвокат коллегии «Форум» (г. Хабаровск) К.В. Бубон предлагает читателям свои рассуждения по поводу права ответчика на признание иска. Также автор обращает внимание на некоторые правовые последствия, наступающие, если ответчик примет такое решение. Предлагаемая работа содержит предположение, что действующее гражданское процессуальное законодательство не учитывает всех вариантов возможного правомерного поведения ответчика.

Ключевые слова: гражданский процесс; законность; право; права человека; признание иска; истец; ответчик; состязательный процесс; третье лицо; цель гражданского судопроизводства;

Признание иска ответчиком: всё ли очевидно?

Казалось бы, в законодательстве редко можно встретить что-то более простое, чем право ответчика на признание иска. Всем хорошо понятны и юридические последствия, которые наступают в случае, если ответчик решит воспользоваться этим правом. Однако если внимательно и вдумчиво перечитать закон, вопросы непременно возникнут.

Например: а что именно «признаёт» ответчик, принимая соответствующее решение? Не стоит спешить с ответом, потому что здесь «возможны варианты». Текст Гражданского процессуального кодекса РФ подсказывает нам, что для ответа на поставленный вопрос придётся отделить две разнородные категории одну от другой. Само по себе слово «признание» используется авторами текста ГПК для обозначения разных, не совпадающих друг с другом понятий.

Например, в соответствии с частями 2, 3 статьи 68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях».

Для сравнения приведу выдержки из текста статьи 39 ГПК РФ: «ответчик вправе признать иск». «Суд не принимает … признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Совершенно очевидно, что речь идёт о двух разных правах ответчика. Он вправе согласиться с тем, как истец излагает обстоятельства дела (то есть признать фактическую сторону иска). Это отнюдь не означает, что он признаёт иск в смысле статьи 39 ГПК РФ, поскольку, в рамках тех же самых обстоятельств ответчик может придерживаться собственной юридической квалификации фактов и настаивать на применении не того закона, на который ссылается истец, а другого. Продолжение судебного спора о правах вполне возможно и при отсутствии спора о факте.

Справедливо ли обратное утверждение? Означает ли признание иска в смысле статьи 39 ГПК РФ, что ответчик также признаёт все без исключения фактические обстоятельства, на которые ссылается истец? В соответствии с первым побуждением, которое возникает при такой постановке вопроса, хотелось бы ответить, что да, если ответчик признаёт иск, то и всю фактическую сторону рассматриваемого судом дела он признаёт в той редакции, в которой её излагает истец. Например, этого мнения придерживаются авторы интересной статьи «Пределы реализации права на признание иска ответчиком» Стоянов В. Д. и Апаликов Н. С.:

«Такое процессуальное действие ответчика как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Поскольку требование истца о защите права или интереса, т.е. иск опирается на определенные юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать сам истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им этих самых фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования. Распорядительный характер права на признание иска проявляется в том, что при отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения без проведения по нему судебного разбирательства (ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)» (1).

«При наличии признания ответчиком определенных фактов отсутствует признание иска в целом, даже если ответчик признал все факты, кроме одного. С другой стороны, признание иска означает согласие и признание ответчиком абсолютно всех фактов, на которые указывает истец» (2).

Я подчёркиваю, что приведённая работа заслуживает внимания, однако меня не полностью удовлетворили сделанные в ней выводы. В частности, на мой взгляд, авторы Стоянов В. Д. и Апаликов Н. С. чрезмерно сближают эти две разновидности признания. Я полагаю, очевидно, что признание иска в смысле статьи 39 ГПК РФ не может сводиться к простому признанию всей совокупности фактов и обстоятельств дела. Этот вывод я делаю на том основании, что кроме них (либо помимо них, о чём речь пойдёт далее), признающая иск сторона соглашается и с юридической квалификацией и с правовыми последствиями иска, а это важнее, чем просто те обстоятельства, которые легли в основу спора.

Продолжая рассуждения, я хотел бы обратить внимание также на некоторые общие черты, имеющиеся у признания фактов и признания иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ «суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В соответствии с частью 3 статьи 68 ГПК РФ «в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях».

Обобщённо можно сказать, что оба права имеют свои ограничения. При этом право ответчика на признание иска (в смысле ст. 39 ГПК РФ) ограничивается в связи с правами и интересами других лиц либо принципом законности (который на практике зачастую представляет собой воплощение публичного интереса).

Право же на признание фактов ограничено соображениями установления истины по делу (на это указывает ссылка на возможное «сокрытие действительных обстоятельств»), а также собственными интересами лица, которое соглашается с фактами, представленными противоположной стороной.

Получается довольно мудрёная конструкция, из которой сложно сделать какой-то однозначный и твёрдый вывод о соотношении между собой этих двух разновидностей «признания». Остановимся пока на том, что сторона ответчика вольна признавать как отдельно факты (возражая против их юридической интерпретации), так и иск в целом. Оба эти права ограничены законом, но имеющиеся ограничения опираются на разные, почти не соотносимые друг с другом основания.

Сложность и неоднозначность части 3 статьи 68 ГПК РФ состоит в том, что в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности, а также по смыслу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. Трудно представить себе, каким образом у суда могут возникнуть свои собственные основания полагать, что согласованные действия сторон предпринимаются с целью «сокрытия действительных обстоятельств дела».

Здесь следует сделать одно существенное отступление: признание ответчиком факта с целью «сокрытия действительных обстоятельств» возможно только в том случае, если истец преследует аналогичную цель, когда утверждает тот же самый факт со своей стороны. Ведь инициатива по обсуждению факта исходит в этом случае от истца. Гражданский процессуальный кодекс довольно недвусмысленно имеет в виду ситуацию, когда стороны пытаются согласованными действиями установить определённые обстоятельства и утвердить их юридической силой судебного решения. При этом закон воспринимает такие действия как нечто, чему следует всячески противостоять, ведь, согласно закону, суд в этом случае «не принимает признание». Также он «не принимает признание» и в случае «добросовестного заблуждения(3)» стороны. Выходит, что эта норма обязывает суд в отдельных случаях быть более осведомлённым об обстоятельствах дела, чем даже сами стороны спора!

Но этим «тонкости» вопроса не исчерпываются! Очевидно следующее: «не принятие признания» судом отнюдь не означает, что этот факт полностью отвергается. Более того, впоследствии он может фигурировать в описательно-мотивировочной части решения, как доказанный. Довольно ясно, что в немалой степени его юридическая судьба зависит от степени активности ответчика по опровержению этого факта. То есть, игнорировать волю сторон здесь не получится, с какой стороны ни подходи.

Тем временем статья 12 Гражданского процессуального кодекса утверждает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Роль суда описана в общих чертах достаточно ясно: он, «Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел(4)».

Сопоставляя приведённые выше нормы, мы можем разве что констатировать, что законодатель не пришёл к окончательному выводу, обязан ли судья быть активнее сторон в сфере установления обстоятельств дела. Декларируя процесс, в общем, как «состязательный», законодатель «в деталях» оставил «активного судью», то есть такого, который должен лучше сторон знать, когда одна из них «добросовестно заблуждается», а когда имеет место сговор с целью «сокрытия действительных обстоятельств». При этом механизм сформирован таким образом, что принимать решение по этому поводу судье придётся задолго до своего удаления в совещательную комнату.

Одновременно статья 56 ГПК РФ всё же возлагает обязанность доказывания на стороны. Оговорка о том, что суд «выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались», довольно слабая, потому что суд далеко не всегда осведомлён о наличии каких-либо новых обстоятельств, подлежащих исследованию.

Оговорюсь, что под «сговором» сторон с целью установления определённых обстоятельств я не предлагаю понимать их буквальное, прямое сотрудничество. Гораздо проще представить себе ситуацию, при которой обеим сторонам даже в условиях принципиальнейшего противостояния невыгодно раскрывать некоторые факты. Либо наоборот, обе стороны в равной степени заинтересованы представить какую-либо информацию в определённом свете. Очевидно, что есть все основания констатировать противоречивость позиции российского законодателя по вопросу об «активном судье», который доискивался бы истины иногда даже вопреки согласованной воле сторон.

Я хотел бы отдельно оговориться: по смыслу части 3 статьи 68 ГПК РФ, суд обязан противостоять любым попыткам сторон согласованно скрыть какие-то обстоятельства. Это справедливо даже для тех случаев, когда «скрытые» или, наоборот, «сформированные» сторонами обстоятельства, имеют отношение только к интересам самих этих сторон. Суд не принимает «недобросовестного» признания фактов даже тогда, когда такое признание вообще не затрагивает интересов посторонних лиц. Таким образом, буквально устанавливается государственная монополия на истину. Формально говоря, стороны не имеют возможности договориться и «задним числом» признать истинным какой-либо факт даже тогда, когда это касается только их собственных интересов.

Как вытекает из предыдущего абзаца, факты в гражданском процессе в некоторых случаях устанавливаются не только в интересах сторон. С моей точки зрения, это очень интересно – установление обстоятельств дела согласно российскому ГПК, производится в интересах сторон плюс в интересах истины, которая "принадлежит государству", даже тогда, когда обе стороны не нуждаются в том, чтобы некоторые факты фигурировали бы в описательно-мотивировочной части судебного решения. Такая конфигурация неизбежно вносит, и будет вносить в гражданский процесс дух публично-правовых, а не частных отношений.

Всегда ли справедливо такое положение вещей – отдельный вопрос, и мы коснёмся его позже. Сказанное выше отнюдь не исчерпывает избранной темы! Сейчас я предлагаю вернуться к признанию иска в смысле статьи 39 ГПК РФ. По сравнению с признанием факта, право на признание иска в целом (в смысле статьи 39 ГПК РФ) ограничено в соответствии с иными принципами, а именно оно ставится в зависимость от законности и от прав и интересов других лиц!

В целом, прочтение этой статьи закона оставляет впечатление, что процесс доказывания не так уж и прочно связан с разрешением тех материально-правовых отношений, которые составляют предмет судебного спора! Признавая иск в целом, ответчик как бы «покрывает» те фактические обстоятельства, которые истец первоначально положил в основу своих требований, то есть как бы отодвигает их "на второй план". Здесь я хотел бы оговориться – ответчик при этом не обязательно подробно "признаёт" все обстоятельства, на которые ссылается истец. Признание иска в смысле ст. 39 ГПК РФ – это прежде всего согласие на наступление определённых правовых последствий в материально-правовом смысле (то есть по существу спора). "Признаются" ли при этом "все обстоятельства" или нет – об этом мы поговорим ниже. А может быть, признание иска – это вообще способ разрешения спора вне какой-либо связи с обстоятельствами дела?

Можно даже «поставить вопрос ребром»: может ли признание иска в смысле статьи 39 ГПК РФ служить средством «сокрытия действительных обстоятельств дела»?

Давайте обратим внимание, что ГПК РФ вовсе не содержит предписания суду о том, чтобы он не принимал признание иска ответчиком по мотивам избежания «сокрытия действительных обстоятельств дела». Из этого вытекает разделение двух различных процессуальных ситуаций: в одном случае (5) судья, разбирающий гражданское дело, вынужден ограничивать сторону в признании фактов для того, чтобы стороны согласованно не скрыли некоторые обстоятельства. При этом, решая вопрос, «скрывают» стороны обстоятельства или «не скрывают», судья вынужден отчасти заранее предопределять значение некоторых доказательств, что неизбежно.

В другом случае (6), когда ответчик признаёт иск целиком, в смысле статьи 39 ГПК РФ, судья не очень-то и связан соображениями о том, скрываются ли при этом какие-либо обстоятельства или не скрываются. Даже более того, часть 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ прямо указывает, что «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

С одной стороны, это объяснимо. Гражданское судопроизводство предназначено для урегулирования материально-правовых отношений между гражданами. По этой причине процессуальные права граждан являются, скорее, «обслуживающими» по отношению к распорядительным полномочиям граждан в отношении их материальных прав.

Иными словами, если гражданин – ответчик решил добровольно распорядиться тем материальным правом, которое оспаривает у него истец, и уступить ему (истцу) это право, то такая «как бы сделка» признаётся допустимой в соответствии с ГПК РФ. Она признаётся допустимой даже в том случае, когда фактические обстоятельства дела, если бы они были исследованы, могли бы свидетельствовать о необходимости принятия противоположного решения. Ответчик распорядился своим материальным правом вне зависимости от реальных фактических обстоятельств, а мог бы просто передать его истцу или подарить. Мировое соглашение почти любого содержания вообще не нуждается в обосновании его фактическими обстоятельствами.

Если же стороны предпримут попытку достичь того же правового результата посредством согласованного формирования у суда определённой информационной картины (то есть начнут синхронно признавать те обстоятельства, которые ведут к принятию запланированного ими решения), то такие действия могут встретить противодействие суда на том основании, что стороны пытаются «скрыть действительные обстоятельства дела»! Очевидно, что собирание фактов по делу вовсе не служит сторонам для того, чтобы они распоряжались своими материальными правами.

Факты необходимы суду на тот случай, если распоряжаться предметом иска придётся в недобровольном порядке, раз уж достоверность установленных обстоятельств считается у нас одним из критериев правомерности принятого судом решения. Правда, сама эта «достоверность обстоятельств» тоже зависит главным образом от деятельности сторон, но мы уже говорили об этом ранее (7), и я не вижу причин повторяться здесь ещё раз.

Но вот как быть, если ситуация складывается ровно противоположным образом? Как быть, если ответчик готов принять на себя материально-правовые обязательства (или воздержаться от действий), как того требует истец, но при этом ссылается на другие фактические обстоятельства либо вообще отрицает обстоятельства, изложенные истцом? Насколько всё же прочна связь между истинностью обстоятельств, установленных судом, и авторитетом его конечного решения?

Я полагаю, что ответ на этот вопрос имеет как теоретическую, так и практическую ценность, ведь речь идёт о том, что ответчик в одностороннем порядке готов распорядиться неким своим материально-правовым полномочием (правом). Он готов воспользоваться для этой цели своим процессуальным правом на признание иска. Ведь процессуальные права находятся в подчинённом положении по отношению к материально-правовым, не так ли? В соответствии с принципом диспозитивности, ответчик вправе самостоятельно распоряжаться как своими материальными, так и своими процессуальными правами.

Конечно, истец может настаивать на достижении не только материально-правового результата, но и на установлении определённых юридических фактов. Однако в каждом конкретном деле истцу отнюдь не гарантировано, что он найдёт достаточные доказательства для того, чтобы эти факты были установлены.

Давайте ещё раз вернёмся к этому вопросу: как быть, если ответчик готов принять на себя материально-правовые обязательства в соответствии с требованиями истца, но не готов признать достоверными те обстоятельства, которые лежат в основе иска? Наиболее очевидным ответом было бы заключение мирового соглашения, однако ни одну из сторон нельзя обязать подписать этот документ. Каждый, в том числе и истец, может отказаться от мира, хотя бы из упрямства. Кроме того, у истца могут быть превратные представления о достаточности имеющихся у него доказательств.

У ответчика же могут быть вполне серьёзные мотивы для подобного поведения (признания иска) – начиная от желания урегулировать спор, не жертвуя при этом личными отношениями, и заканчивая стремлением избежать последствий, указанных в части 2 статьи 61 ГПК РФ. Иногда – то и другое вместе. Напомню, что в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Если мы будем подходить к признанию ответчиком иска с той позиции, что при этом он одновременно признаёт и все без исключения обстоятельства дела, то нам придётся быть последовательными и рассмотреть всю эту ситуацию с точки зрения применимости этой, неприятной для ответчика, нормы ГПК РФ. Выходит, что чисто процессуальная, формальная целесообразность в данном случае препятствует ответчику в свободном распоряжении своим материальным правом или обязанностью, являющимися главным предметом спора. Он вынужден будет распоряжаться ими не добровольно, а сообразуясь с теми фактами и доводами, которые изложил истец. Думаю, нет смысла делать отдельную оговорку о том, что ситуация в изложении истца – это далеко не всегда образец чистейшей правдивости.

Предположим, что в законе будет более чётко прописано, что ответчик вправе признавать иск с оговоркой, что он не признаёт фактические обстоятельства, на которых тот основан. В этом случае мне могут возразить, что это ущемляет интересы истца в том случае, если он настаивает на установлении этих обстоятельств. Например, истец может иметь в виду, что эти же обстоятельства он намерен использовать как установленные в последующих судопроизводствах в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ. Однако, на тот момент, когда ответчик заявит о своём согласии исполнить требования истца в их материально-правовой части, доказательства, имеющиеся в деле, не обязательно будут на стороне истца!

Для целей этой статьи можно представить себе гипотетическую ситуацию, при которой суд не принимает признание ответчиком иска на том основании, что тот возражает против изложенных истцом обстоятельств (хотя ответчик и готов исполнить материально-правовую часть требований истца по существу). В этом случае в ходе дальнейшего судебного разбирательства истцу вполне может не хватить доказательств в обоснование своих требований. Если цель «установления истины» преобладает над целью урегулирования правоотношений между гражданами, последовательный в своих действиях судья может отказать даже в удовлетворении тех требований, против которых ответчик прежде не возражал (а возражал только против фактов, на которых они основаны).

Если к признанию «материально-правовой» стороны иска чрезмерно жёстко привязать и признание его «фактической стороны», тогда можно будет сделать ещё более удивительные выводы. Например, легко заметить, что, когда судья принимает заявление ответчика о признании иска, он не предупреждает его, что одновременно тот признаёт и некоторые фактические обстоятельства, которые истец может использовать против него при заявлении последующих исков.

Означает ли это, что всё наоборот, и что ответчик, признавая материально-правовые требования истца приемлемыми для себя, вовсе не признаёт фактическую сторону иска? Как мы видим, в литературе встречается противоположная точка зрения (8), а закон не содержит подробно прописанного ответа на этот вопрос. Я склонен полагать, что, принимая у ответчика признание иска, суд мог бы подробнее обсуждать вопрос о том, что именно тот признаёт.

Приведу практический пример:
Гражданка Н.была уволена из предприятия ООО "Запад-Восток" за прогул. Она обратилась в суд с иском к бывшему работодателю об изменении основания увольнения и компенсации морального вреда. Ответчик, ООО «Запад-Восток» (9), признал иск, ссылаясь на свою готовность в добровольном порядке изменить основания увольнения, а также на стремление сохранить добрые деловые отношения с Н. Ответчик, признавая иск, не утверждал, что прогула не было, а ссылался только на свою добрую волю. Кроме того, по указанным причинам, ответчик не признал требования о компенсации морального вреда, полагая, что моральный вред истцу причинён не был.

При удовлетворении иска суд исходил из признания ответчиком иска. При этом суд воспринял готовность бывшего работодателя добровольно оформить увольнение истца по собственному желанию как признание предприятием тех обстоятельств, которые были изложены в исковом заявлении (то есть как признание отсутствия прогула). Поскольку компенсация морального вреда вытекала из нарушения трудовых прав работника (а суд воспринял позицию ответчика именно как фактическое признание такого нарушения), то были удовлетворены и требования о компенсации морального вреда, хотя и в меньшем размере, чем требовал истец. Решение ответчиком, к сожалению, не обжаловалось.

Я привёл здесь этот пример только для того, чтобы показать, что суд на практике не различает «оттенки» признания ответчиком иска, а зря. Ведь ООО «Запад-Восток» является частным предприятием и увольнение работника по тому или иному основанию относится к компетенции его руководства: закон не запрещает работодателю в добровольном порядке улучшить условия увольнения работника по сравнению с первоначальными.

Тем более, закон не обязывает работодателя в обязательном порядке параноидально преследовать его за допущенный прогул (чего работодатель в рассмотренном случае и не делал). Вся ситуация представляет собой отношения двух частных лиц (хотя одно из них и имеет статус юридического лица). По этой причине приобретает существенное значение то обстоятельство, что одно из них вправе по своей воле выполнить требование другого, «закрывая глаза» на имевший место прогул. При этом сторона ответчика имела все основания не соглашаться с требованием о компенсации морального вреда, ведь вся пикантность ситуации состояла в том, что, с точки зрения предприятия, прогул имел место быть.

Однако суд не различает подобные оттенки, воспринимает желание бывшего работодателя улучшить положение бывшего работника как признание его (работодателя) «вины» и, ни в чём не сомневаясь, добавляет ответчику «довесок» в виде удовлетворения требований о компенсации «морального вреда». Налицо очевидные и очень неприятные следы «уголовно-процессуального сознания» в гражданском процессе. Получается, что признание иска едва ли не приравнивается к «признанию вины», которая, как известно, «царица доказательств». Отдельно я хотел бы подчеркнуть, что заключение мирового соглашения в этой ситуации вряд ли было возможно по многим причинам, включая немалую долю простого упрямства. Также я бы не взялся предсказывать исход дела, если бы ответчик «пошёл до последнего» в смысле непризнания иска. Допускаю, что дело могло бы решиться и в пользу ответчика.

Подчеркну: ключевым в данной ситуации является то обстоятельство, что у бывшего работодателя было право (а не обязанность) привлекать работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за прогул. Статья 192 Трудового кодекса РФ содержит именно такую формулировку: «работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания». В этой ситуации добровольная отмена работодателем наложенного прежде дисциплинарного взыскания не является нарушением закона даже в том случае, если проступок имел место. И уж тем более странно связывать такие действия работодателя с признанием им своей «вины» или незаконности наложенного взыскания, ведь он находится в пределах своих полномочий, и при этом улучшает, а не ухудшает положение работника. Ограничение работодателя в таких действиях было бы чрезмерным публичным вмешательством в частные отношения.

Возвращаясь к приведённому примеру, мы видим, что в силу своей процессуальной «мягкотелости» ответчик получил «привесок» в виде расходов на компенсацию морального вреда, хотя, прояви он встречное «упрямство», законность наложения взыскания была бы доказана! Суд воспринял его позицию как «признание вины».
Тем не менее, судебная практика в данном вопросе, как мы видим, тверда по отношению к ответчику: или ты признаёшь иск (со всеми фактическими обстоятельствами, как бы причудливо истец их ни изложил) или полностью возражаешь (и лишаешь себя и, возможно, самого истца, возможности урегулировать материально-правовую часть спора, ведь истцу может не хватить доказательств).

Я считаю необходимым сделать вывод о том, что и признание иска в смысле статьи 39 ГПК РФ и признание обстоятельств в смысле статьи 68 ГПК РФ отягощены своей излишней привязанностью к концепции «объективной истины». Так, законодатель устанавливает, что «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств». Но здесь же, словно испугавшись, делает оговорку против «сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения», как будто суд в силах по собственной инициативе превзойти стороны в сборе доказательств.

Закон оставляет за ответчиком право свободно признать иск. Но не делает явного различия между теми ситуациями, когда материально-правовые требования признаются одновременно с признанием фактических обстоятельств и теми, когда ответчик готов уступить притязаниям истца, но не признаёт фактической стороны дела.

Конечно, в соответствии со статьёй 198 ГПК РФ, «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». Это несколько смягчает положение признающего иск ответчика и "затеняет" вопрос о признании им фактических обстоятельств. Я считаю, что в данном случает это было бы весьма верное решение.

Всё же, в том и в другом случае виден «уклон» гражданского процессуального законодательства в сторону публичности, что может в некоторых случаях не сочетаться с декларируемым ГПК РФ принципом диспозитивности. В сфере установления фактов осторожную позицию законодателя отчасти можно понять, ведь обстоятельства, установленные первой инстанцией (в том числе и установленные посредством согласия сторон), не только могут повлечь последствия согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ, но и повлиять на решения последующих инстанций по этому же делу. Однако вряд ли можно считать оправданной позицию, хотя и осторожную, но противоречивую и непоследовательную.

Ощутимые публичные тенденции в нашем гражданском процессуальном законодательстве вполне объяснимы с исторической точки зрения. Не стоит забывать, что наша судебная процедура во многом наследует советской. А мнение основоположников советской правовой традиции широко известно. Процитирую В. И. Ленина: «Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство, это - мы, как сказано выше. Отсюда - расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani к «гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание…» (10).

Было бы странно, если ГПК, так недалеко ушедший от советского, легко позволял бы сторонам «вертеть» своими взаимоотношениями, укрывая при этом от суда какие-то обстоятельства. Ведь тем самым стороны лишили бы суд применить к их отношениям принцип законности в его буквальной публично-правовой ипостаси. Однако полному и окончательному воплощению принципа публичности явно препятствует право ответчика своевольно и немотивированно признать иск, лишив тем самым органы государственного принуждения возможности разрешить спор в соответствии только с законностью и революционным правосознанием.

Именно этим я склонен объяснять то, что вопросы, связанные с процедурой признания иска, отражены в законе весьма пунктирно: законодатель не считает нужным делать эту часть процесса подробной, прозрачной и в силу этого более привлекательной для сторон. Повышение привлекательности разного рода "признаний", полных или частичных, противоречило бы общей идее публичного вмешательства в отношения частных лиц.

«Рубка до последнего вздоха» в суде – это как раз и есть идеология государственного управления конфликтами на основе одного лишь принципа законности. Ведь, что бы ни делали стороны в этом случае, судья примет решение в соответствии с предписаниями закона, исходя из внутреннего убеждения. Она (эта идеология) противостоит любым попыткам урегулирования спора с учётом воли сторон. А признание иска выглядит у нас каким-то странным пережитком, который незачем даже подробно прописывать в законе.

Теперь, когда мы установили, что факт является "государственной собственностью", и разобрали некоторые последствия этого вывода, я хотел бы сделать ещё один поворот в наших рассуждениях. Предлагаю сконцентрировать внимание на том, что гражданско-правовой спор не всегда представляет собой противостояние двух частных интересов. Нередко частный интерес в суде противостоит публичному интересу, который находит своё представительство в лице различных государственных органов. Особенный интерес для нашей работы представляют такие дела, где установление факта является главным или единственным вопросом судебного разбирательства.

Пример №2:
Гражданка Н. обратилась в суд в порядке особого производства. Она просила установить факт её постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу закона №1948-1 от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РСФСР", а именно 6 февраля 1992 года. В заявлении она указала, что признание данного обстоятельства установленным требуется ей для подтверждения гражданства Российской Федерации и последующего обращения в ФМС с целью получения паспорта.
Суд по собственной инициативе привлёк в качестве «иного заинтересованного лица» органы ФМС. В заявлении Н. они, разумеется, не фигурировали. Тем самым суд констатировал, что государственный орган имеет заинтересованность в этом факте. Я особенно подчёркиваю – именно в факте как таковом, взятом в отдельности от правоотношений, ведь, хотя заявительница и не скрывала того, для чего он (факт) ей требуется, но вопрос о выдаче паспорта на момент судебного разбирательства ещё не ставился.

Представитель ФМС настойчиво возражал против доводов Н., несмотря на наличие у заявительницы убедительных доказательств и отсутствие каких-либо материалов у ФМС. После удовлетворения требований Н, этот судебный акт был обжалован органами ФМС в вышестоящую инстанцию. Из любопытства я поинтересовался, чем именно вызвано такое активное противодействие, ведь публичный интерес состоит вовсе не в том, чтобы гражданке непременно отказали. В некоторых случаях публичные интересы вовсе не требуют, чтобы государство противодействовало гражданам в достижении теми своих личных целей. Мне был дан ответ, что такова позиция «вышестоящего начальства». Позиция состоит в том, чтобы возражать в суде против любых требований граждан.

Как мы видим, во втором случае "право государственной собственности на факт" получает другое выражение, чем в первом. Во втором случае оно проявляет себя в том, что суд привлекает государственные органы в качестве "заинтересованного лица" в некоторые дела особого производства. На первый взгляд, судебная практика таким образом констатирует, что публичный интерес присутствует непосредственно в сфере установления фактов, то есть даже тогда, когда гражданин ещё не успел физически обратиться в соответствующий государственный орган (в данном случае это ФМС) и не получил ни удовлетворения своим требованиям ни отказа в их удовлетворении. Однако отдельные детали свидетельствуют о другом: получается, что речь идёт не о публичных интересах, а всего лишь о бюрократическом (ведомственном) интересе того или иного органа.

В отечественной правовой культуре не укоренена точка зрения, что государственные органы являются профессиональными выразителями публичных интересов. В связи с этим приходится так часто слышать ссылки на "начальству виднее", на туманные "интересы государства" и "на всякий случай". При этом из второго примера хорошо видно, что государственные служащие обращаются с фактами ничуть не более ответственно, чем это делало бы любое физическое лицо. Различается только вектор приложения усилий, но никак не степень приверженности научно-обоснованным методам познания реальности. Решение в пользу Н., насколько мне удалось это для себя уяснить, было бы обжаловано в любом случае, какими могущественными ни были бы доводы в пользу его законности и обоснованности.

Ровно такое же впечатление оставляет большинство гражданских процессов, по которым государственный орган выступает в качестве ответчика. Признание иска со стороны государства в большинстве случаев представляется чем-то исключительным. Представители государства предпочитают "стоять до последнего" и возражать против иска даже тогда, когда доводы истца выглядят более чем убедительными.

Здесь я хотел бы сделать одну оговорку. Если рассматривать деятельность государственных органов как выражение публичного интереса, то такое поведение можно понять. Признание иска со стороны органа исполнительной власти как бы "выносит" судебную функцию за пределы собственно суда.

Признание иска согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ не может быть как-то оговорено и мотивировано. Следует учитывать, что госучреждение – ответчик обязано принимать решение отнюдь не в личных, а в публичных интересах, прошу простить мне невольный каламбур. При этом принятие решения государственным органом или органом местного самоуправления о признании иска безо всякой мотивации (я ещё раз подчеркну – такая мотивация просто не предусмотрена законом) как бы "передаёт" окончательное решение по гражданскому делу на усмотрение того чиновника, который уполномочен признавать иск от имени государства. Ведь в таком случае у суда почти не остаётся доводов для того, чтобы не удовлетворить иск против признающего его государства (а на самом деле действующего от имени государства уполномоченного органа или лица). Признание иска теоретически почти всегда влечёт его удовлетворение (а практически – всегда).

С моей точки зрения, такая "механика" существенно затрудняет признание исков государственными органами. Если бы такое процессуальное действие производилось бы "в открытую", то есть с "прозрачной", транспарентной мотивировкой, то, с одной стороны, суд мог бы дать оценку, насколько убедительно представители государства стоят на страже публичных интересов. С другой же стороны, я полагаю, что это уменьшило бы чиновничий страх в стиле "как бы чего не вышло". Открытое, а не закулисное обсуждение условий признания иска в данном случае хорошо противодействовало бы нагнетанию лишних и ненужных страстей и подозрений. Я подчёркиваю, речь в данном случае идёт только о государственных органах, выступающих в качестве ответчиков и поставленных перед вопросом о признании иска. Их отличие состоит в том, что они призваны защищать публичный интерес, и в силу этого их действия должны быть максимально понятны и "прозрачны". Те же лица, которые действуют в суде самостоятельно, от своего имени и в своих частных интересах, с моей точки зрения, не могут быть обязаны объяснять признание иска (хотя они и вправе это сделать, например, сделать какие-либо оговорки).

Можно предположить, что большая предсказуемость судебной практики могла бы повысить популярность обсуждаемого процессуального действия (признания иска). Однако обычный ответчик чаще всего воспринимает судебную практику опосредованно, через адвокатов. Предсказуемость судебной практики может повыситься только в глазах нашей профессиональной корпорации, поскольку именно мы в какой-то мере и участвуем в её формировании. Наивно было бы считать, что когда-нибудь обыватели, во всём своём множестве, смогут оценить все тонкости деятельности судебной системы. Это означает необходимость некоторого пересмотра смысла и методологии адвокатской профессии. Очевидно, что "рубка до последнего вздоха" часто не является лучшим способом урегулирования социального конфликта.

В завершение своей работы я хотел бы подробно остановиться на собственной позиции по теме статьи. Мне кажется, что законодатель напрасно полагает, что триада «отказ от иска – признание иска – мировое соглашение» сама по себе в достаточной степени охватывает все нюансы добровольного разрешения сторонами своих споров. В частности, признание иска ответчиком является самостоятельным и весьма ценным правом, использование которого могло бы позволить принимать вполне справедливые решения, да и здорово сократить сроки рассмотрения многих дел.

Для того чтобы повысить популярность этого процессуального права среди граждан и специалистов, полагаю, было бы целесообразно более подробно прописать в законе процедуру в ходе которой ответчик может признать иск. Капитуляция ведь чаще всего имеет свои условия, не так ли? Альтернативой же капитуляции является война, длительная и кровавая (хотя в нашем случае всего лишь дорогая и отнимающая у всех причастных лиц драгоценное время).

В частности, можно было бы предложить дополнить ч.4 статьи 198 ГПК РФ положением о том, что в случае признания иска и принятия его судом, в описательно-мотивировочной части решения не могут фигурировать никакие обстоятельства, которые не были признаны ответчиком. С моей точки зрения, это никак не нарушало бы интересы истца. В случае если истец заинтересован в установлении обстоятельств, например, для использования их в другом судопроизводстве в порядке ч.2 статьи 61 ГПК РФ, и он располагает достаточными доказательствами для этого, он может установить их и в последующих судопроизводствах.

Разумеется, при проработке условий, на которых возможно признание иска, следует учитывать разумный баланс интересов истца и ответчика. А вот буквально приравнивать признание исковых требований к признанию всех фактических обстоятельств, изложенных истцом в его заявлении, я считаю абсолютно нецелесообразным.

27.01.2015 года
Адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Форум»,
г. Хабаровск

Константин Владимирович Бубон

[email protected]

1 - Стоянов В. Д., Апаликов Н. С. «Пределы реализации права на признание иска ответчиком» \\ Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. - Москва: РАМ. 2012 г.
2 - Там же.
3 - ч.3 статьи 68 ГПК РФ.
4 - ч.2 статьи 12 ГПК РФ
5 - ч. 3 ст. 68 ГПК РФ
6 - ст. 39 ГПК РФ
7 - К.В. Бубон, К вопросу о правовой категории «истина» в гражданском и уголовном процессе и ее месте в ряду правовых ценностей // «Адвокат», №5, май 2012 года
8 - Стоянов В. Д., Апаликов Н. С. «Пределы реализации права на признание иска ответчиком» \\ Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. - Москва: РАМ. 2012 г.
9 - Все наименования в данной статье изменены автором, возможные совпадения случайны.
10 - Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики: Письмо Д. И. Курскому // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 44. М., 1964. С. 398

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Стоянов В. Д., Апаликов Н. С. «Пределы реализации права на признание иска ответчиком» \\ Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. - Москва: РАМ. 2012 г.
4. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд. Норма 2010.
5. Комментарий к ГПК РФ. 3-е изд. под ред. зам.пред. ВС РФ Нечаева В.И.